新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄外媒援引消息人士的話報道稱,打車應(yīng)用鼻祖Uber努力促成日本軟銀集團高達數(shù)十億美元的投資,但這一引資工作可能面臨失敗,因為該公司聯(lián)合創(chuàng)始人特拉維斯-卡蘭尼克(Travis Kalanick)還在因限制自己權(quán)力一事與其他董事爭論不休。
Uber近期已與軟銀牽頭的投資集團達成原則性意向,這一交易將重塑Uber董事會,也會對公司管理的其他方面帶來重大變化,并引入軟銀首席執(zhí)行官孫正義(Masayoshi Son)這樣強大的合作伙伴。消息人士稱,這筆投資的規(guī)模約為100億美元。
消息人士稱,不過,卡蘭尼克周二警告董事會其他成員,稱希望刪除此前達成共識中的部分內(nèi)容,也就是未來卡蘭尼克做出的董事任命都需要獲得多數(shù)票支持。
與此同時,卡蘭尼克還尋求公司大股東Benchmark Capital暫停對其發(fā)起的法律問責程序,或得到Benchmark的正式保證,該訴訟將在軟銀完成投資后撤消。據(jù)悉,Benchmark起訴卡蘭尼克與其對兩個Uber董事席位的控制權(quán)有關(guān)。
雖然卡蘭尼克不具備絕對多數(shù)投票權(quán),但其他投資者認為,Uber與軟銀達成的最終交易需要獲得卡蘭尼克的批準,其中部分原因在于公司管理方面的某些調(diào)整會影響卡蘭尼克個人。
雙方仍可能促成新的協(xié)議,但最近浮出水平的內(nèi)斗表明,在Benchmark等股東“罷免”卡蘭尼克四個月后,其所扮演的角色仍困擾著Uber。在經(jīng)歷近一年的動亂后,Uber新任首席執(zhí)行官達拉-科斯羅薩西(Dara Khosrowshahi)好不容易給公司帶來暫時的穩(wěn)定,此次爭議可能給現(xiàn)有的局面帶來消極影響。
目前的爭論主要集中在卡蘭尼克控制兩個董事會席位上,這是其在2016年6月獲得的“特權(quán)”。在董事會也占有一個席位的Benchmark今年8月份起訴卡蘭尼克,要求他放棄這一權(quán)力。今年9月份,卡蘭尼克在沒有征求董事會其他成員意見的情況下,突然任命施樂(Xerox)前首席執(zhí)行官烏蘇拉-伯恩絲(Ursula Burns)和美國貿(mào)易貸款提供商CIT團體前首席執(zhí)行官約翰-賽恩(John Thain)為公司新董事。此舉著實令人驚訝。
軟銀所率領(lǐng)的投資集團包括投資公司Dragoneer Investment Group和私募股權(quán)公司General Atlantic,其提議交易由兩部分組成,其一按Uber最近680億美元的估值投資10億美元,其二以一定的折扣購買Uber現(xiàn)有投資者手中的股份。軟銀尋求獲得14%-20%的Uber股份。
10月初,Uber董事會一致同意推進這筆交易,并啟動由董事會發(fā)起的一些公司制度改革措施,其中包括增加六個董事會席位,其中兩個為軟銀準備,并廢除卡蘭尼克等早期投資者所擁有的超級投票權(quán)。這被視為科斯羅薩西取得的初步勝利成果,其一直努力安撫受公司一系列丑聞影響的投資者和股東。
目前尚不清楚卡蘭尼克為何突然擔憂其與軟銀的交易,要知道此前是他一直在董事會積極推動與軟銀的合作。
Uber董事會和投資者一直在與軟銀就收購股份進行討價還價。爭論的焦點在于軟銀希望以約500億美元的估值購買投資者手中的股份。至于目前雙方近期談妥的價格,尚不得而知。
Benchmark一直努力限制卡蘭尼克的權(quán)力,而后者也在反擊,并表示針對他的起訴毫無意義。Benchmark曾暗示,如果公司與軟銀達成交易,管理制度發(fā)生變化,針對卡蘭尼克的起訴將沒有必要。如果Benchmark執(zhí)意要推進法律進程,最終也可能以仲裁結(jié)束。
在圍繞軟銀交易的內(nèi)斗中,Benchmark和卡蘭尼克無疑扮演“主角”。
Benchmark占有Uber 13%的股份,其是否愿意出售股份,對于軟銀而言相當關(guān)鍵。因為卡蘭尼克已表示,其沒有出售股份的計劃。Benchmark持有股份的估值在84億美元左右,其表示相信Uber未來數(shù)年的價值將超過1000億美元。
對于軟銀而言,和Uber達成交易將意味著其在全球所有主要打車公司均擁有股份。軟銀已在印度Ola和東南亞GrabTaxi擁有董事會席位,這兩家公司分別在印度和東南亞與Uber展開直接競爭。
*本文來源:騰訊科技,作者:李路,原標題:《卡蘭尼克不愿權(quán)力被削弱 Uber和軟銀交易或告吹》。