新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄1
2018 年是改革開放 40 周年,劉鶴在達(dá)沃斯論壇提出“改革會(huì)超預(yù)期”,引爆對(duì) 2018 將成為改革之年的普遍預(yù)期。
“中國(guó)經(jīng)濟(jì) 50 人論壇 2018 年年會(huì)” 2 月 25 日在北京舉行,主題為“從高速增長(zhǎng)到高質(zhì)量發(fā)展”。由劉鶴等發(fā)起設(shè)立的經(jīng)濟(jì) 50 人論壇,囊括經(jīng)濟(jì)改革的頂層權(quán)威專家,堪稱中國(guó)財(cái)經(jīng)決策者與經(jīng)濟(jì)學(xué)界的半壁江山。
2
88歲的吳敬璉出席會(huì)議,并就改革問(wèn)題做重要發(fā)言,直擊改革的要害。
重復(fù)過(guò)去無(wú)效的做法,就是延誤時(shí)機(jī)
要提高效率來(lái)支持增長(zhǎng),我們正式的提出是在 1995 年,“九五計(jì)劃”明確說(shuō)了,要從粗放增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向集約增長(zhǎng)?!笆濉弊吡艘稽c(diǎn)彎路,“十一五”又重新提出,要以增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變?yōu)橹骶€,后來(lái)一直是維持。
高質(zhì)量發(fā)展,這個(gè)問(wèn)題據(jù)我的記憶,提出科學(xué)發(fā)展觀的時(shí)候就強(qiáng)調(diào)了。雖然沒(méi)有像現(xiàn)在這樣把它集中突出的來(lái)作為一個(gè)主要要求提出,但是早就提出來(lái)了。現(xiàn)在又集中的提出,說(shuō)明我們過(guò)去這二三十年做的不夠好。
我們必須要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),到底我們?nèi)〉昧四男┏晒?,我們?yōu)槭裁礇](méi)有完全達(dá)到目標(biāo),這樣我們新措施才能夠真正的實(shí)現(xiàn)質(zhì)的要求。我們?nèi)绻貜?fù)一些過(guò)去無(wú)效的做法,那就延誤時(shí)機(jī)了。現(xiàn)在提出的有些做法過(guò)去做過(guò),好像效果并不好,我們需要總結(jié)教訓(xùn)。
改革要一項(xiàng)項(xiàng)檢查,不能喊口號(hào)
建立一個(gè)好的體制。十八屆三中全會(huì)的決議就是我們要建立的基本制度,現(xiàn)在過(guò)了四年多,要檢查一下,十八屆三中全會(huì)決定里面講了 336 項(xiàng)改革,一項(xiàng)項(xiàng)的檢查,到底做了哪些工作,哪些東西需要改進(jìn),哪些地方原來(lái)執(zhí)行不力,有很多實(shí)際的事情需要去做,而不是喊口號(hào)。中央提出的口號(hào)是高屋建瓴的,但是不能落到實(shí)處就變成一紙空談。
為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況?這就有很多實(shí)際的事情要落實(shí),要按照十八屆三中全會(huì)的決議,我們一條條的去看,這個(gè)體制為什么改變不了?
政府政策需要審查
過(guò)去我們政府的經(jīng)濟(jì)政策是以產(chǎn)業(yè)政策為中心的,現(xiàn)在是以競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)的,我們需要檢查一下現(xiàn)在的政策是不是轉(zhuǎn)向了?
有一天我跟發(fā)改委的同志討論這個(gè)問(wèn)題,說(shuō)發(fā)改委一年發(fā)了幾百個(gè)文件,有多少是產(chǎn)業(yè)政策的文件?有多少是競(jìng)爭(zhēng)政策?而且照我看,這兩種文件應(yīng)該有沖突。
競(jìng)爭(zhēng)政策有一條,就是要對(duì)所有新出臺(tái)的政策做競(jìng)爭(zhēng)審查,我開玩笑說(shuō),你們發(fā)的那些文件要審查。政策要符合平等競(jìng)爭(zhēng)要求,這是一個(gè)很大的轉(zhuǎn)變,因?yàn)槲覀兊?strong>領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)都習(xí)慣了用行政命令來(lái)對(duì)不同的企業(yè)、不同的產(chǎn)業(yè)、不同的技術(shù)和不同的地區(qū)做出扶植和抑制的規(guī)定。
88 歲高齡、每天都在思考國(guó)家命運(yùn)的吳老,他的每句話都值得有關(guān)部門重視和反思。
對(duì)于吳老的發(fā)言,筆者總結(jié)一下有這么幾個(gè)關(guān)鍵要點(diǎn):
實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展,關(guān)鍵要靠一個(gè)好的體制安排,這需要靠改革來(lái)推動(dòng)。
2013 年十八屆三中全會(huì)提出的 336 項(xiàng)改革,是引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵頂層設(shè)計(jì),是必須長(zhǎng)期堅(jiān)守的底線。
迄今為止 336 項(xiàng)改革落實(shí)并不理想。
改革執(zhí)行不力的關(guān)鍵“痛點(diǎn)”在于政府能否自我革命。
3
在吳老看來(lái),改革的“頑癥”,一是觀念一是利益。吳老指出:
許多政府部門認(rèn)為用行政命令那只看得見的手調(diào)整,能夠見效最快。2004 年經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的問(wèn)題,采取了“有保有壓”、“有扶有控”的辦法來(lái)調(diào)整結(jié)構(gòu);
2006 年國(guó)務(wù)院就發(fā)出了一個(gè)“關(guān)于加快推進(jìn)產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的通知”: 面對(duì)著全球金融危機(jī),國(guó)務(wù)院又把大力發(fā)展七項(xiàng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為重點(diǎn)。
到了 2013 年國(guó)務(wù)院和有關(guān)部委發(fā)了 7 次文件,要求對(duì)過(guò)剩產(chǎn)能產(chǎn)業(yè)的治理。
采用這種方法來(lái)解決結(jié)構(gòu)扭曲的問(wèn)題,看來(lái)是效果很差,而且往往適得其反,結(jié)果是過(guò)剩產(chǎn)能越調(diào)越多,結(jié)構(gòu)變得越來(lái)越扭曲,以至于現(xiàn)在“三去一降一補(bǔ)”居于首位的就是去產(chǎn)能,在經(jīng)濟(jì)中間簡(jiǎn)直是一個(gè)致命性的弱點(diǎn)。
怎么辦?還是應(yīng)該回到十八屆三中全會(huì)的主旨“讓市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用”。吳老說(shuō):
為什么要發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用呢?因?yàn)槭袌?chǎng)有兩個(gè)主要的功能,一個(gè)是能夠?qū)崿F(xiàn)資源的優(yōu)化再配置。第二個(gè)是建立起能夠激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)積極性的激勵(lì)機(jī)制。
“三去一降一補(bǔ)”要實(shí)現(xiàn)的事情其實(shí)就是這兩件事,要靠行政命令很難去解決。
比如用過(guò)去的辦法,如果要去產(chǎn)能,就是由行政機(jī)關(guān)下指標(biāo)“鋼鐵要壓縮一億到一億五千萬(wàn)噸”,然后把指標(biāo)分解下達(dá)到各個(gè)部門、各個(gè)地區(qū),各個(gè)地區(qū)再層層向下分解。
到了最后就會(huì)用一些非常簡(jiǎn)單的辦法一刀切,把要求去的產(chǎn)能切掉。往往切掉的不一定是效率最差的那個(gè),而且由于每個(gè)行政部門都要保護(hù)自己的產(chǎn)業(yè),所以在執(zhí)行過(guò)程中會(huì)發(fā)生很多的扭曲。
面對(duì)深水區(qū)的改革,吳敬璉認(rèn)為,要“防止改革空轉(zhuǎn)、真刀真槍地推進(jìn)改革”,需要三個(gè)突破:
首要的問(wèn)題,是要形成對(duì)改革的共識(shí)。
以國(guó)企改革為例,包括我自己在內(nèi)的許多人都覺(jué)得國(guó)企改革似乎進(jìn)展得太慢。十八屆三中全會(huì)決定改革國(guó)有資產(chǎn)管理體制,國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)由直接管企業(yè)(即管人、管事、管資產(chǎn))轉(zhuǎn)向管資本為主,通過(guò)若干資本經(jīng)營(yíng)公司作為投資主體掌握原有的國(guó)有企業(yè)的股權(quán)。
但是在這個(gè)問(wèn)題上存在很不相同的認(rèn)識(shí),比如有些在國(guó)資部門工作的朋友就認(rèn)為,他們還必須繼續(xù)管人、管事,直接管企業(yè)。在這種情況下,認(rèn)識(shí)上求得統(tǒng)一,恐怕是國(guó)企改革能夠邁步往前走的一個(gè)前提條件。
第二,要抓實(shí)改革的機(jī)制保障,把執(zhí)行各項(xiàng)改革決定的主體責(zé)任落實(shí)到位。
比如說(shuō),中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組要求在公平競(jìng)爭(zhēng)審查中“把自我審查和外部監(jiān)督結(jié)合起來(lái),加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督”,但具體的工作部署只提出各個(gè)制定政策的機(jī)構(gòu)進(jìn)行自我審查,而沒(méi)有明確外部監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督由誰(shuí)負(fù)責(zé)和怎樣進(jìn)行。
比如說(shuō)民眾投訴某一個(gè)政策規(guī)定不符合公平競(jìng)爭(zhēng)原則,由誰(shuí)來(lái)接受投訴,誰(shuí)來(lái)做出處理,必須有明確的責(zé)任主體,否則審查就容易落空。
第三,加強(qiáng)督察工作,落實(shí)主體責(zé)任。
要按照中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組的要求,“理清責(zé)任鏈條,擰緊責(zé)任螺絲”,抓緊完善對(duì)負(fù)有責(zé)任的機(jī)構(gòu)和人員的督辦協(xié)調(diào)、督察落實(shí)和責(zé)任追究等工作機(jī)制。
督查工作還要落實(shí)到人員的任免上,做到像第 25 次中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上所說(shuō)的那樣,“形成改革者上、不改革者下的用人導(dǎo)向”。
吳老呼吁:
站在新的歷史起點(diǎn)上,真刀真槍地進(jìn)行改革,這是包括我在內(nèi)的大多數(shù)人的希望。
改革的進(jìn)程從來(lái)不會(huì)一帆風(fēng)順,曲折起伏是必然的。但建立市場(chǎng)化、法治化的社會(huì)是大勢(shì)所趨,除此之外,中國(guó)別無(wú)出路。
在此關(guān)鍵時(shí)刻,我們每個(gè)人都要做出努力。我集結(jié)之前的專著并以《中國(guó)改革三部曲》的形式再版,就是想盡自己的一份力,并希望它能有助于全社會(huì)凝聚共識(shí),堅(jiān)定地走市場(chǎng)化、法治化改革道路,為中華民族爭(zhēng)取更加美好的未來(lái)。
善哉吳老!
*本文來(lái)源:微信公眾平臺(tái)“劉勝軍微財(cái)經(jīng)”(ID:caijingknowledge),作者:劉勝軍,原標(biāo)題:《“吳市場(chǎng)”指路 2018》
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)