新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄出任華僑城集團(tuán)一把手的3年前,段先念曾在西安任職超過20年時(shí)間,現(xiàn)在,他又計(jì)劃通過華僑城集團(tuán)延續(xù)自己在西安的文旅事業(yè),“雄心勃勃”的行動(dòng)里,包括接下來向這個(gè)中國西北的二線城市砸下2380億元的投資。
段先念在西安締造了赫赫有名的“曲江模式”,這是他過去逾20年從政經(jīng)歷的主要政績(jī)之一,依其所述,“曲江模式”即“文化+旅游+城市”,具體而言就是挖掘土地的文化資源,通過市場(chǎng)化運(yùn)作,大項(xiàng)目帶動(dòng)戰(zhàn)略,推動(dòng)文旅資源周邊的地產(chǎn)與商業(yè)價(jià)值。
段先念一手締造的“曲江模式”,某種程度上,已經(jīng)被他延續(xù)并套用為華僑城集團(tuán)的發(fā)展方向,華僑城集團(tuán)新近確定的“文化+旅游+城鎮(zhèn)化”新戰(zhàn)略,與曲江模式不謀而合,唯一不同的是身份換位,這位文旅產(chǎn)業(yè)激進(jìn)者從政府部門調(diào)任大型央企。
華僑城集團(tuán)在西安2380億元的投資計(jì)劃里,其籌劃約114億元增資控股西安曲江文化產(chǎn)業(yè)投資(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱“曲江文投”),但“出師未捷”,這筆交易由于耗時(shí)1年仍未獲得陜西省政府等監(jiān)管部門批復(fù),被迫終止。
據(jù)《中國經(jīng)營報(bào)》記者獲悉,華僑城集團(tuán)名下的部分文旅項(xiàng)目則面臨持續(xù)經(jīng)營不善、運(yùn)營質(zhì)量下滑的壓力。
其中,深圳歡樂谷、成都?xì)g樂谷、北京歡樂谷、云南華僑城、深圳東部華僑城等多個(gè)主要文旅項(xiàng)目2017年接待游客人次及門票收入均出現(xiàn)下滑,泰州華僑城項(xiàng)目由于持續(xù)經(jīng)營不善,甚至被剝離華僑城集團(tuán)控制的上市公司深圳華僑城股份有限公司(000069.SZ,以下簡(jiǎn)稱“華僑城股份”)體外,以避免該項(xiàng)目拖累上市公司業(yè)績(jī)表現(xiàn)。
同出一脈的戰(zhàn)略模式
段先念在出任華僑城集團(tuán)董事長之前,他在西安的任職履歷,主要落在西安市曲江新區(qū)及其下屬投資的曲江文投,在這兩家單位長期供職,其實(shí)是段先念締造“曲江模式”的經(jīng)驗(yàn)縮影,“鑄就”了其在西安的政績(jī),并將此延續(xù)到了華僑城集團(tuán)。
段先念締造的“曲江模式”爭(zhēng)議頗大,尤其招致了文化界及民生的廣泛批評(píng)。
他對(duì)“曲江模式”的思路是大資本運(yùn)營、大產(chǎn)業(yè)布局、大項(xiàng)目帶動(dòng),運(yùn)用文旅資源整合、捆綁項(xiàng)目、委托經(jīng)營、土地劃撥和資本運(yùn)營等手段,不斷增強(qiáng)投融資能力,擴(kuò)大資本總量,并以投融資平臺(tái)為母體,相繼整合組建影視、會(huì)展、旅游、演藝及大明宮投資集團(tuán)等文化企業(yè)集團(tuán)。
但根據(jù)早前《人民日?qǐng)?bào)》援引一位批評(píng)人士的意見指出,所謂的曲江模式,其實(shí)是“用文化粉飾地產(chǎn)”,內(nèi)在規(guī)則是“圈地、文化藝術(shù)炒作、全球招標(biāo)搞規(guī)劃、貸款、基礎(chǔ)建設(shè)、招商引資、地價(jià)成倍甚至數(shù)量級(jí)上漲、出讓土地獲得資金、炒文化概念建主題公園、土地再次升值”。
比如,段先念在西安曲江新區(qū)主導(dǎo)的大明宮遺址公園項(xiàng)目耗資120億元,但政府不投入一分錢,靠地產(chǎn)商先墊資拆遷,完成土地整理和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),包括建設(shè)一些宮殿景觀。作為補(bǔ)償,地產(chǎn)商將按照前期墊資金額,以拆遷成本價(jià)獲得相應(yīng)土地。
大型商業(yè)開發(fā)裹挾文旅資源的曲江模式,導(dǎo)致的開發(fā)結(jié)果是西安大明宮遺址保護(hù)項(xiàng)目規(guī)劃里,除了幾個(gè)博物館類項(xiàng)目以外,其余全部是寫字樓、酒店與住宅小區(qū),大明宮遺址公園及其周邊地區(qū)的土地全部由中海地產(chǎn)、華遠(yuǎn)地產(chǎn)等開發(fā)企業(yè)瓜分。
段先念從西安調(diào)任華僑城集團(tuán)以后,2017年,華僑城集團(tuán)將公司新戰(zhàn)略定位為“文化+旅游+城鎮(zhèn)化”,實(shí)際上與段先念在西安締造的“曲江模式”同出一爐。
幾乎在調(diào)整新戰(zhàn)略的同一時(shí)期,華僑城集團(tuán)與西安市政府簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議,將落地實(shí)施一系列重大合作項(xiàng)目,總投資規(guī)模多達(dá)2380億元,其中包括增資控股曲江文投。
尤其值得一提的是,段先念曾經(jīng)在曲江文投及其投資的陜西文化產(chǎn)業(yè)投資控股(集團(tuán))有限公司擁有多年任職經(jīng)歷。
截至目前,據(jù)記者查詢,華僑城集團(tuán)位于西安的開發(fā)項(xiàng)目包括華僑城曲江項(xiàng)目“108坊”,該項(xiàng)目前3期已經(jīng)實(shí)現(xiàn)竣工,在建項(xiàng)目則有華僑城天鵝堡項(xiàng)目,同樣位于曲江新區(qū)。
華僑城集團(tuán)在2017年與西安市政府簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議的多個(gè)重大項(xiàng)目暫未體現(xiàn)在公司報(bào)表上,目前該集團(tuán)在西安的待開發(fā)土地僅含一宗少量面積的商業(yè)地塊。
據(jù)了解,華僑城集團(tuán)已經(jīng)在西安敲定了位于西咸新區(qū)的灃東華僑城文旅項(xiàng)目、位于未央?yún)^(qū)的華僑城漢城湖主題文化綜合項(xiàng)目,以及與曲江新區(qū)新簽約了3個(gè)合作項(xiàng)目,并且據(jù)記者進(jìn)一步查詢,華僑城集團(tuán)已經(jīng)為上述部分文旅項(xiàng)目新設(shè)了項(xiàng)目公司。
針對(duì)華僑城集團(tuán)重資投向西安地區(qū),該集團(tuán)一位人士回復(fù)記者稱,增資控股曲江文投,是華僑城集團(tuán)與曲江新區(qū)合作的子項(xiàng)目之一,合作終止不影響與西安戰(zhàn)略合作項(xiàng)目的推進(jìn),2018年2月下旬華僑城集團(tuán)在西安總投資670億元的灃東華僑城文旅項(xiàng)目已經(jīng)開工,未央華僑城漢城湖等項(xiàng)目也在推進(jìn)。
“華僑城集團(tuán)較大特點(diǎn)是開發(fā)業(yè)務(wù)保持了較高的毛利率水平,原因包括開發(fā)項(xiàng)目主要位于廣東省深圳、上海等核心城市,另外更重要的原因是開發(fā)大型文旅項(xiàng)目與政府協(xié)商取得的土地成本較低?!比A泰證券一位長期跟蹤華僑城股份的地產(chǎn)分析師告訴記者,“西安此前是全國熱點(diǎn)城市的洼地,但過去一年已經(jīng)墊高,面臨嚴(yán)格的政策調(diào)控。因此華僑城集團(tuán)集中傾注大量資源到單一城市,要防范開發(fā)業(yè)務(wù)地區(qū)集中度過高的風(fēng)險(xiǎn),尤其是考慮到集團(tuán)核心管理層的任職背景及敏感政商關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)?!?/p>
部分文旅項(xiàng)目經(jīng)營不善
華僑城集團(tuán)在西安多達(dá)2380億元的投資計(jì)劃“高舉高打”,但值得警惕的是,華僑城集團(tuán)旗下多個(gè)大型文旅項(xiàng)目則正在面臨規(guī)劃調(diào)整及經(jīng)營不善的風(fēng)險(xiǎn)。
華僑城股份是華僑城集團(tuán)開發(fā)及管理文旅項(xiàng)目的主要業(yè)務(wù)平臺(tái),2017年華僑城股份營業(yè)收入里,其中旅游綜合收入逾185億元,同比增長16%左右。但其運(yùn)營的14個(gè)文旅項(xiàng)目中,一半數(shù)量的項(xiàng)目接待游客人次及門票收入出現(xiàn)下滑,而整體旅游綜合收入有所增長,主要受新開業(yè)的文旅項(xiàng)目運(yùn)營業(yè)績(jī)拉動(dòng)。
其中,天津歡樂谷受地理位置以及北京歡樂谷分流影響,接待游客人次及門票收入始終相對(duì)較低,深圳歡樂谷、成都?xì)g樂谷、云南華僑城等文旅項(xiàng)目游客人次及門票收入下滑系所在城市周邊同類產(chǎn)品較多競(jìng)爭(zhēng)分流所致。
而且,2016年華僑城集團(tuán)旗下接待游客人次門票收入最高的是深圳歡樂谷、北京歡樂谷、上海歡樂谷、深圳世界之窗、深圳東部華僑城項(xiàng)目,其中深圳歡樂谷、北京歡樂谷和深圳東部華僑城這3個(gè)主要的文旅項(xiàng)目運(yùn)營情況均出現(xiàn)下滑。
泰州華僑城文旅項(xiàng)目則是由于持續(xù)經(jīng)營不善,2017年4月份,華僑城股份將其剝離了公司體外,出售給控股股東華僑城集團(tuán),以避免拖累上市公司業(yè)績(jī)表現(xiàn)。
2014年~2016年期間,泰州華僑城文旅項(xiàng)目公司分別錄得的凈虧損金額均接近2億元,至華僑城股份向華僑城集團(tuán)轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)目公司時(shí),標(biāo)的公司賬面凈資產(chǎn)為凈虧損1.6億元,轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為5200萬元,因此,這筆交易運(yùn)作反而使得華僑城股份錄得了逾2億元股權(quán)出售收益。
記者也向華僑城集團(tuán)及華僑城股份核實(shí)將泰州華僑城文旅項(xiàng)目剝離出上市公司體外,是否為規(guī)避該項(xiàng)目對(duì)上市公司業(yè)績(jī)表現(xiàn)的拖累,但雙方對(duì)這一交易均不予置評(píng)。
同時(shí),華僑城集團(tuán)巨資投入大型文旅項(xiàng)目,也要面臨政策及規(guī)劃調(diào)整的風(fēng)險(xiǎn)。比如重慶華僑城文旅項(xiàng)目,華僑城集團(tuán)開發(fā)的該項(xiàng)目多宗地塊存在閑置情形,主要原因是政府規(guī)劃調(diào)整所致,導(dǎo)致該項(xiàng)目地塊長期閑置難以推進(jìn)開發(fā)。
華僑城集團(tuán)的“文化+旅游+城鎮(zhèn)化”大型文旅項(xiàng)目開發(fā)模式,推高了該集團(tuán)的毛利率水平。2017年度,華僑城集團(tuán)整體毛利率水平為32.29%,其中占營收比重28.76%的旅游綜合業(yè)務(wù)毛利率為42.65%,房地產(chǎn)業(yè)務(wù)所占華僑城集團(tuán)營業(yè)收入比重亦接近三成,其毛利率水平高達(dá)55.24%,超過了大部分開發(fā)企業(yè)。
根據(jù)記者從一家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)獲取的關(guān)于華僑城股份的材料,2017財(cái)年華僑城股份的綜合毛利率達(dá)到了50.12%,較上年略有下滑,但也依然維持在較高水平。華僑城股份2017年度協(xié)議銷售均價(jià)接近5.4萬元/平方米,2016年甚至接近6萬元/平方米,同比出現(xiàn)下滑主要是政府限價(jià)調(diào)控政策所致。
但華僑城股份毛利率較高,一方面是由于開發(fā)項(xiàng)目主要位于深圳、上海等核心城市,較高的銷售均價(jià)推高了毛利率水平,另一方面則是因?yàn)楣精@取土地成本仍然較低。2017年度,華僑城股份在深圳、重慶、武漢、成都等熱點(diǎn)城市繼續(xù)新增了大量土地,支付了逾300多億元土地價(jià)款,但全年新增土地儲(chǔ)備樓面均價(jià)僅為7100元/平方米左右,處在行業(yè)較低水平。
“華僑城集團(tuán)偏好動(dòng)輒數(shù)百億元的投資項(xiàng)目,深受地方政府歡迎,并且愿意提供便利與資源,這些文旅項(xiàng)目的開發(fā)運(yùn)作是以文化旅游帶動(dòng)商業(yè)開發(fā),尤其是房地產(chǎn),這在地價(jià)高企的熱點(diǎn)城市,低成本獲取土地方面,華僑城集團(tuán)擁有其他地產(chǎn)商難以企及的優(yōu)勢(shì)。”安信證券一位地產(chǎn)分析師評(píng)價(jià)說,“華僑城集團(tuán)開發(fā)文旅項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)敞口在兩個(gè)方面:一是地方政府的政策與規(guī)劃的變動(dòng),包括主政者調(diào)任、換屆等;二是華僑城集團(tuán)要保持文旅項(xiàng)目運(yùn)營能力在相對(duì)高的水平。”
*本文來源:中國經(jīng)營網(wǎng),作者:余燕明、童海華,原標(biāo)題:《起底華僑城的文旅“套路”》。
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)