新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號
登錄2018年,中國大陸已經(jīng)有230個(gè)城市擁有定期通航的民航機(jī)場,而關(guān)于機(jī)場的爭奪還在繼續(xù):江浙多城市積極爭取上海第三機(jī)場落地,蘇州市長在今年兩會(huì)上“懇請支持蘇州機(jī)場規(guī)劃建設(shè)”,北京在大興機(jī)場建成通航后將成為繼上海之后第二個(gè)真正意義上的雙機(jī)場城市……每個(gè)城市都堅(jiān)信,機(jī)場是提高城市能級與擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)輻射力無可替代的存在,也是城市對外交流最高效快速的閘口。
站在城市研究的視角,機(jī)場吞吐量和航線通達(dá)情況一定程度上代表城市商旅活動(dòng)的活躍程度,進(jìn)而與城市首位度和經(jīng)濟(jì)勢能掛鉤。DT財(cái)經(jīng)嘗試梳理航線與客流相關(guān)數(shù)據(jù),以此作為描繪中國區(qū)域與城市發(fā)展立體圖景的一個(gè)切面,推出系列報(bào)道。這是系列的第一篇,我們將告訴你,在航線縱橫連接的網(wǎng)絡(luò)中,哪些城市與城市群機(jī)場擁有更高的樞紐地位。
2009年至2018年十年間,中國新增了69個(gè)民航機(jī)場,旅客總吞吐量增長了1.6倍。2018年,全國吞吐量過千萬人次的城市已經(jīng)達(dá)到37個(gè),而北京首都機(jī)場的旅客吞吐量終于突破1億人次,成為繼美國亞特蘭大機(jī)場后,全球第二個(gè)旅客吞吐量過億人次的機(jī)場。
如果以吞吐量來粗論城市的江湖地位,那么過去十年頂級大佬的圈層并沒有發(fā)生什么變化。2018年的年度吞吐量TOP 10機(jī)場仍舊與2009年一樣,一線城市北上廣深占去5席,西部的成都、昆明、西安與重慶4城穩(wěn)中有升,僅余末位落到了杭州。
當(dāng)把全部機(jī)場吞吐量變化加上地理位置的考察后,我們發(fā)現(xiàn)增長是圍繞城市群或者說機(jī)場群扎堆發(fā)生的,盡管所有機(jī)場都存在增長,但京津冀、長三角、珠三角和成渝城市群的優(yōu)勢越來越顯著。
旅客吞吐量更多能表明商旅活動(dòng)的活躍度,用來度量一個(gè)機(jī)場的樞紐程度卻是不夠的。航線交織組成了一個(gè)龐大的網(wǎng)絡(luò),星星點(diǎn)點(diǎn)的機(jī)場相連構(gòu)成血管,要評估一個(gè)機(jī)場在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的重要程度,還需要回答這些問題:通過機(jī)場,一座城市連通了多少遠(yuǎn)方?與誰往來更加親密?輻射勢力范圍有多大?
為了科學(xué)答題,DT君借用了網(wǎng)絡(luò)分析(Network Analysis)中的中心度概念。中心度考量一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)節(jié)點(diǎn)的重要程度和核心性,通過量化節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系計(jì)算得出。與此相對應(yīng),機(jī)場就是一個(gè)個(gè)節(jié)點(diǎn),通過航線的交織聯(lián)系形成了一個(gè)航空網(wǎng)絡(luò)。我們綜合考慮了2018年各機(jī)場間的航線數(shù)量、進(jìn)港出港航班數(shù)量等數(shù)據(jù)(來自于飛常準(zhǔn)),通過算法計(jì)算得到每個(gè)機(jī)場的中心度。中心度越大,表示機(jī)場在整個(gè)航空網(wǎng)絡(luò)中的重要性更高、區(qū)域輻射能力更強(qiáng),這些強(qiáng)勢機(jī)場也就是整個(gè)航空網(wǎng)絡(luò)中的樞紐。
2、看城市機(jī)場樞紐度,京滬樞紐性領(lǐng)先,西安排到第三
在這個(gè)航空網(wǎng)絡(luò)里,哪些城市的機(jī)場更加重要呢?
將所有機(jī)場的中心度投射到地圖上,我們發(fā)現(xiàn)全國機(jī)場中心度分布呈現(xiàn)出東高西低、南高北低的特點(diǎn),這倒與很多經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)指標(biāo)的表現(xiàn)相似。
在全國230個(gè)城市的機(jī)場中,中心度排至TOP 30的機(jī)場基本可認(rèn)為是樞紐型機(jī)場。從樞紐機(jī)場的分布中,我們能看到城市與區(qū)域影響力更明顯的特征。
按照機(jī)場中心度對城市進(jìn)行排名,TOP 2依舊是北京與上海,西安躍居第3位,中心度與上海浦東機(jī)場相差無幾,此外,西南3城依舊占據(jù)著較高的排位。值得注意的是,廣州與深圳的中心度排名并不夠靠前,這意味著,盡管商旅活動(dòng)活躍程度領(lǐng)先,但是與其他區(qū)域的連通性或者說對其他區(qū)域的影響力,還不夠高。
3、長三角城市整體樞紐度強(qiáng)于京津冀,西部城市群表現(xiàn)突出
中心度TOP 30的機(jī)場分布也顯得耐人尋味,區(qū)域角力可見一斑。
在航空網(wǎng)絡(luò)里,長三角毋庸置疑是影響力最強(qiáng)城市群,京津冀的綜合實(shí)力不及長三角,在區(qū)域比拼中勢力次之。
京津冀核心自然是全國吞吐量連年第一、中心度位列全國首位的北京首都機(jī)場,除此之外,緊挨著北京首都機(jī)場的天津海濱機(jī)場分擔(dān)了大量貨運(yùn),中心度也進(jìn)入前10;石家莊正定機(jī)場(第28名)也擠進(jìn)了樞紐機(jī)場的行列。
而論集聚效應(yīng),沿著東部的海岸線有更強(qiáng)大的機(jī)場群——長三角,這是全國樞紐機(jī)場分布最為密集的區(qū)域,除了上海浦東機(jī)場、虹橋機(jī)場的中心度都頗高(浦東機(jī)場的中心度位居第二,僅次于北京首都機(jī)場),江浙兩省也有不少突出的機(jī)場。浙江省的杭州蕭山機(jī)場(第9名)、寧波櫟社機(jī)場(第26名),以及江蘇省的南京祿口機(jī)場(第19名)、南通興東機(jī)場等也承載著大量客貨的流入流出。
另一核心機(jī)場群分布在西南,成都雙流機(jī)場(第4名)與重慶江北機(jī)場(第5名)中心度排名超過了廣州白云,另有昆明長水機(jī)場(第7名)與貴陽龍洞堡機(jī)場(第14名)也排名靠前。成都雙流機(jī)場在近幾年還實(shí)現(xiàn)了吞吐量的超車,從2011年開始,吞吐量連續(xù)八年超過深圳寶安機(jī)場,并且在2015年超過了上海虹橋機(jī)場后,一直穩(wěn)坐吞吐量第四的寶座。中心度和吞吐量背后,這片土地在經(jīng)濟(jì)崛起的跑道上已開始加速,不僅坐擁得天獨(dú)厚的旅游資源,近年成渝兩地的商業(yè)交流、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密集,對于人才的吸引力越來越強(qiáng)。
珠三角的航空樞紐中心度存在感并不如其經(jīng)濟(jì)實(shí)力那么強(qiáng)。廣州白云機(jī)場(第6名)與深圳寶安機(jī)場(第8名)確實(shí)都是較強(qiáng)的航空樞紐,但也實(shí)實(shí)在在被西部眾樞紐壓去一頭。
在城市航空網(wǎng)絡(luò)里,和龍爭虎斗的華東、華南、西南等地相比,華中和東北則有一種“熱鬧都是ta們的”的落寞。華中的長沙黃花機(jī)場(第12名)、鄭州新鄭機(jī)場(第13名)、武漢天河機(jī)場(第22名)都算是樞紐,但奈何實(shí)力比較平均,缺乏一個(gè)更顯眼的區(qū)域領(lǐng)頭者,在眾城市群中顯得比較平淡。不過,這與地理區(qū)位對航空的依賴度、發(fā)達(dá)的高鐵分流等原因相關(guān),也并不能就此絕對地說明華中失意(我們會(huì)在此系列其他文章中引入高鐵數(shù)據(jù))。
地理位置邊角、高鐵不夠發(fā)達(dá)的東北,弱勢卻實(shí)在沒有上述理由,樞紐機(jī)場在機(jī)場中心度TOP 30中位列中下游,著實(shí)就是這些年發(fā)展的另一道縮影。
這些區(qū)域之間存在怎樣的聯(lián)系?哪些關(guān)系更加緊密?DT君選擇以各個(gè)區(qū)域中心度最高的機(jī)場城市作為代表來回答這個(gè)問題,看與TA們聯(lián)系最緊密的機(jī)場都在哪。
長三角較為特殊,中心度最高的城市上海擁有兩個(gè)機(jī)場,所以我們在這里將浦東機(jī)場和虹橋機(jī)場合并進(jìn)行計(jì)算。大概是因?yàn)榫哞F分流明顯,上海與深圳的航空緊密度超過北京一大截。
在廣州白云機(jī)場和深圳寶安機(jī)場的航班數(shù)量排行榜上,上海都超過北京位列第一,可以說,珠三角與長三角的航空網(wǎng)絡(luò)關(guān)系比跟京津冀更加緊密。
除去上海、廣州和深圳,其余所有區(qū)域樞紐機(jī)場在航班數(shù)量最多、聯(lián)系最緊密的航線都指向了一個(gè)機(jī)場——北京首都機(jī)場。北京凌空經(jīng)濟(jì)的輻射力可見一斑,作為全國性航空樞紐的地位難以撼動(dòng)。
透過城市群樞紐城市的聯(lián)系動(dòng)向,我們也大致窺見了幾個(gè)城市群在航空網(wǎng)絡(luò)上的互動(dòng)輪廓。與樞紐城市群來往最親密的,仍舊是樞紐城市群,京津冀、長三角、珠三角與成渝城市間聯(lián)系頗密切,這一定程度上意味著幾大核心城市群間緊密的商旅往來。再進(jìn)一步在各城市群間區(qū)分下親疏遠(yuǎn)近,除了前文提到的珠三角更愛上海,成渝東進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)中,與長三角的關(guān)系并不如跟其他兩個(gè)區(qū)域那般親密。
如果以輻射更多區(qū)域樞紐城市作為評價(jià)一個(gè)區(qū)域機(jī)場航空勢力的標(biāo)準(zhǔn),那么華東地區(qū)與西南地區(qū)無疑是勢力最為磅礴的,這與地理位置靠邊、要求更多遠(yuǎn)距離出行或許有些關(guān)系。但同樣有類似情況的華北與東北,盡管坐擁北京,與其他區(qū)域航空樞紐城市的整體連接也還是稀薄。
說到這里,關(guān)于未來城市與區(qū)域競爭的格局,我們在航班數(shù)據(jù)中也窺見了一角。城市戰(zhàn)爭的格局已經(jīng)多年沒有太大變化,一線穩(wěn)固,強(qiáng)二線城市蠢蠢欲動(dòng),排名上下間或有些浮動(dòng)——這在航空網(wǎng)絡(luò)格局中也是一樣。
但代表未來的區(qū)域競爭看起來還存在變數(shù),長三角一超多強(qiáng),集體作戰(zhàn)獲得最大的輻射勢力,融合程度將給城市群等級提升帶來一些期待;雙雄并起的珠三角次之,但在接入粵港澳大灣區(qū)后存在諸多可能;成渝雙生集西部萬千寵愛于一身,新產(chǎn)業(yè)、商業(yè)和旅游開發(fā)都存在潛力。
京津冀依然面臨老生常談的問題,在航線網(wǎng)絡(luò)樞紐度中亦體現(xiàn)出來,即使擁有全國最強(qiáng)樞紐城市,但當(dāng)談及城市群整體能級時(shí),戰(zhàn)斗力往往難以爆表,作為京津冀的主要城市,天津和石家莊實(shí)在任重道遠(yuǎn)。
可以肯定的是,城市群的競爭,正在越來越激烈。
*本文來源:微信公眾號“DT財(cái)經(jīng)”(ID:DTcaijing),原標(biāo)題:《3萬條航班數(shù)據(jù)背后,230座城市的天空之戰(zhàn)丨數(shù)說機(jī)場①》。
找回密碼
注冊賬號