新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄印度大街小巷隨處可見的OYO酒店正在悄悄變臉。
班加羅爾市中心Domlur區(qū)的一條小巷子里,曾經(jīng)散落著三家OYO酒店。但在過去的幾個月里,其中兩家不約而同地與OYO“分手”,掛上了競爭對手Fab連鎖酒店的招牌。編號24093的K.P. Suite旅館,甚至還沒來得及將OYO的招牌拆下。
“OYO很愚蠢?!闭劦讲辉倥cOYO合作的原因,K.P. Suite的店主非常憤慨,他對志象網(wǎng)(The Passage)列舉了OYO的“三宗罪”:大幅折扣導致定價過低,付款延遲,最低保障收益被單方面削減。
另一家編號為24481的Hotle Serenity退出得更早,曾經(jīng)被紅色的OYO標識,被Fab Express的字樣覆蓋。
只有紅框中的一家OYO酒店還在合作
這兩家酒店并不是個例。從去年開始,印度媒體上關(guān)于酒店抵制OYO的報道就層出不窮。上個月,喀拉拉邦科欽市60多家酒店聯(lián)合抵制OYO,因為它提供過高的折扣。
第三家位于一座居民樓里的OYO酒店稱入住率不錯,酒店由業(yè)主自己經(jīng)營,因為競爭對手試圖挖走它,OYO甚至提高了它的最低保障收益。
“最低保障收益”曾是OYO吸引酒店的最大賣點。它承諾,如果酒店的收入達不到最低保障收益,OYO會為它補齊;如果收入超過了最低保障,則OYO從超過的部分中收取一定比例的傭金。在印度,傭金的比例在20-22%之間。
對于很多經(jīng)營情況堪憂的旅館來說,最低保障收益就是一根救命稻草。但對OYO來說,它卻成了一把雙刃劍——這讓它具有比競爭對手更大的吸引力,但也讓它承受著巨大的資金壓力。
志象網(wǎng)(The Passage)了解到,從去年年末開始,OYO就開始慢慢調(diào)整最低保障收益模式,引發(fā)了合作酒店的不滿。但目前,因此與OYO解約的酒店數(shù)字并不明確。OYO的一位發(fā)言人告訴志象網(wǎng)(The Passage),酒店的續(xù)約率達99%,只為了保障客戶體驗而清除了0.5%的資產(chǎn)。
在印度前途未卜的最低保障收益模式,正在被OYO復制到中國。在5月底宣布的“OYO酒店2.0”計劃,其核心就是“保障業(yè)主收益”,在此基礎(chǔ)上雙方將受益分成。
最低保障收益難題
在OYO的“世紀大躍進”過程中,OYO印度和中國走的是同樣的道路。在OYO所稱的管理的一萬家酒店里,并不是每一家都滿足OYO所稱的酒店標準。
一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示,“OYO盲目地錄入了一些質(zhì)量非常差的酒店,只是為了瘋狂地擴大酒店數(shù)量,而銷售這些房間的唯一方法就是大幅折扣。”
“而市場上只有這么多的需求,你集合了再多的酒店,需求也不會憑空產(chǎn)生?!鄙鲜鋈耸空f,當供應的規(guī)模開始超過自然的需求時,有些酒店的入住率開始下降,“因為OYO在每個地區(qū)都有上百家酒店?!?/p>
為了產(chǎn)生更多需求,OYO正在大幅降低房間價格。例如,此前2000盧比(約200元人民幣)出售的房間在OYO的價格低于1000盧比(約100元人民幣)。這種低價策略導致了客戶來源的改變。
“由于價格低廉,約有40%的OYO訂單來自于鐘點房的情侶?!敝槿耸糠Q,OYO這樣做可以讓自己的訂單數(shù)量上升,但對于酒店來說“不僅僅是經(jīng)濟損失,也是聲譽損失。因為商務(wù)旅行的客戶更看中質(zhì)量,而不是折扣?!?/p>
OYO否認了折扣的說法。它在郵件中回復稱,“與傳統(tǒng)酒店公司相比,OYO通過使用技術(shù)、優(yōu)秀人才和利用我們的規(guī)模能力,可以顯著降低運營成本,因此可以提供可負擔的價格?!?/p>
但在業(yè)內(nèi)人士看來,OYO這種大手筆燒錢的后果就是,它的資金池正在迅速耗盡。在過去的六到九個月里,OYO開始調(diào)整最低保障收益的策略,減少或者停止了部分業(yè)績較差酒店的最低保障。
一位邦級酒店協(xié)會的業(yè)內(nèi)人士向志象網(wǎng)(The Passage)透露,兩個月以前,OYO還開始向合作酒店收取8%線下散客訂單的傭金,否則就收取總收入2.5%的罰款?!白畹捅U鲜杖刖褪且粋€龐氏騙局,”他認為,OYO通過這種手法壓低了行業(yè)的整體價格,迫使酒店不得不與OYO合作,但當OYO掌握了主動權(quán)之后,它又可以隨意更改合作方案。
OYO在印度的競爭對手Fab酒店在2014年成立,第一年,它也嘗試了最低保障收益模式?!爱斘覀冊谝粋€新的城市上線,需要達到臨界數(shù)量,取得一種成功時,我們嘗試了最低保障模式,”Fab酒店的聯(lián)合創(chuàng)始人Vaibhav Aggarwal對志象網(wǎng)(The Passage)說,“鑒于我們今天的覆蓋范圍,我們不需要再這么做了?!?/p>
Fab酒店很快意識到這不是一個可持續(xù)的策略。
收入保證的承諾就意味著增加入住率的壓力。因此,補貼變得不可避免——因為房間的價格會為了吸引顧客而腰斬,酒店老板自然希望這種損失由平臺方來承擔。
“那之后我們就專注于可持續(xù)價格的銷售。經(jīng)營者和業(yè)主都需要在每次交易中賺錢,消費者應該愿意為產(chǎn)品支付合適的價格?!盇ggarwal說。
闖關(guān)中國遇阻
最低保障收入模式在印度搖搖欲墜,但卻成為了OYO在中國的救命稻草。5月底,OYO喊出了“規(guī)?;?精細化”的口號,宣布進入“2.0模式”,放棄此前從每個訂單中收取傭金的做法,為合作酒店設(shè)置最低收入保障,超過的部分再按比例分成。
具體而言,分為“穩(wěn)健寶”和“成長寶”兩套方案,區(qū)別在于,是否需要OYO出資進行改造或翻新。OYO為酒店承諾最低保障收益,營收在保障金額以內(nèi)的部分收取基礎(chǔ)服務(wù)費,超過最低保障的部分兩者分成,兩套方案的服務(wù)費、分成比例和合同期不同。
這一轉(zhuǎn)型自救的背景是,過去一年半在中國市場的狂飆突進,讓這家明星獨角獸遭遇了大規(guī)模數(shù)據(jù)造假、運營混亂、大幅裁員、被對手圍追堵截的巨大爭議。
“原則上,無論是在印度還是中國,這種模式都應該有效,”旅游研究公司Videc的聯(lián)合創(chuàng)始人兼分析師Chetan Kapoor說,“但只有達到一個巨大的規(guī)模,OYO才能賺錢?!?/p>
最低保障收益讓合作的酒店不會產(chǎn)生虧損。一旦酒店的收入超過最低保障,OYO就不用再貼現(xiàn),可以從中獲取傭金。理想情況下,這是一個雙贏的局面。
但是,OYO的財報里并沒有顯示出好轉(zhuǎn)的跡象。志象網(wǎng)(The Passage)發(fā)現(xiàn),在2015年之前,OYO都是在月初向合作酒店支付最低保障收益,這部分在財報里被列為支出。2015年之后,它開始在月底支付最低保障收益,對于那些收入超過了最低保障的酒店,OYO會在它的收入中扣除傭金,再支付給酒店,實際上這部分成本就會最終顯示為收益。
進入中國不到兩年,OYO聲稱是中國第二大連鎖酒店,在330多個城市擁有50萬間客房。
但隨著華住、美團都卷起褲腿加入競爭,OYO曾經(jīng)看中的“藍?!笔袌稣谧兊迷絹碓郊ち?,競爭的成本也在逐步攀升。
6月,OYO宣布與美團、攜程“重歸于好 ”,與兩家OTA巨頭合作,上線OYO酒店。據(jù)界面報道,OYO向美團和攜程支付了總額達6億元人民幣的天價“過路費”,并且還將為單個訂單支付20%的傭金。
2018年9月獲得軟銀領(lǐng)投的10億美元融資時,OYO承諾將其中的6億美元投資于中國市場。現(xiàn)在,OYO面臨的一場更加激烈的持久戰(zhàn),糧草和士氣缺一不可。
6月,26歲的OYO創(chuàng)始人李泰熙(Ritesh Agarwal)給員工寫中文公開信稱,中國是OYO的本地市場,要讓OYO在中國的規(guī)模、投資翻倍。現(xiàn)在,他一個月有20多天都待在中國,與聯(lián)合創(chuàng)始人阿諾(Anuj Tejpal)一同坐鎮(zhèn)中國。
OYO藥不能停
作為一個成立了6年的獨角獸,OYO已經(jīng)籌集了17億美元的巨資。它的融資還在繼續(xù)。
7月初,印度媒體報道稱,李泰熙正在與早期投資者紅杉印度和光速創(chuàng)投商談,打算回購價值高達15億美元的股票,這是印度有史以來最大的創(chuàng)始人回購。
如果這一回購實現(xiàn),李泰熙的持股比例將從10%增加到30%左右,這為軟銀再次向其輸血鋪平道路。
作為OYO最主要的投資者,軟銀目前已經(jīng)持有OYO 48%的股份,根據(jù)D輪融資期間的股權(quán)協(xié)議,未經(jīng)李泰熙、紅杉、光速和Greenoaks Capital事先批準,它不能擁有多數(shù)股權(quán)。據(jù)報道,OYO正在尋求超過10億美元的新一輪融資,估值可能達到120到125億美元。
根據(jù)一位業(yè)內(nèi)資深人士的說法,OYO能持續(xù)融資的重要因素就是它所擁有的合作酒店數(shù)量?!爱擮YO籌集資金時,它絕對不能失去合作伙伴,或者市場上出現(xiàn)它們酒店正在減少的消息?!币晃恢槿耸糠Q,“由于他們在多個戰(zhàn)場上燒錢,我無法想象他們在沒有籌集大量資金的情況下繼續(xù)擴大。”
“你向成千上萬家酒店提供免費資金,還要花錢對Townhouse和其他旗艦項目進行翻新,那即使你有數(shù)十億美元,也可以很快花光。”該知情人士補充說。
在印度,OYO的主要競爭對手Treebo和Fab酒店都只擁有500家左右的酒店,它們的定價都在2000盧比(約200元人民幣)左右,與OYO相比,更強調(diào)酒店的質(zhì)量管理。
但OYO的視野早就放到了印度之外。它的雄心,是成為“全球最大的酒店品牌”。它的腳步已經(jīng)踏到了全球24國家的超過800個城市,在12個國家擁有OYO品牌的酒店和出租屋業(yè)務(wù)(其余為收購的@Leisure品牌)。
據(jù)報道,OYO也打算在未來三年里上市,瞄準的是10億美元的估值。
憑借著全球22萬家酒店、85萬間客房的成績,OYO已經(jīng)成為了全球第三大連鎖酒店。但最低保障收入的模式,讓它很難很快盈利,IPO也因此變得遙遙無期。
“這就像騎虎難下。你籌集了數(shù)十億美元,你的估值已經(jīng)高達數(shù)十億美元,所有這些錢都是基于一個簡單的事實:你是一家快速發(fā)展的大型公司。軟銀并不關(guān)心OYO的經(jīng)驗表現(xiàn),但唯一擔心的是其增長規(guī)模。”業(yè)內(nèi)知情人士表示。
“當你處于那種你自己創(chuàng)造的壓力之下時,很難停下來。你接下來唯一能做的就是走得更快?!彼f。
*本文來源:微信公眾號“志象網(wǎng)”(ID:passagegroup),作者:羅瑞垚,原標題:《印度人正在摘OYO的招牌》。