新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄10月7日,市場消息稱長租公寓品牌“青客公寓”于美東時間正式向美國證券交易委員會遞交了IPO文件,成為國內(nèi)長租公寓提交IPO申請的首個品牌。
而更早之前,在赴美上市的道路相遇的,還有自如和蛋殼公寓。
近日,市場消息表示,蛋殼公寓計劃最快于今年赴美上市,募資金額為6億至7億美元,或?qū)⒊蔀殚L租公寓第一家海外上市公司。不過,鑒于“青客公寓”已經(jīng)搶先遞交上市申請書,此處的“第一”或許還待確定。隨后的9月16日,再有消息指自如正在考慮2020年于美國上市,知情人士透露的籌資金額為5億至10億美元。
在長租品牌里,自如、蛋殼是非房背景中規(guī)模和估值排名比較靠前的頭部企業(yè)。目前,它們的估值分別為50億和20億美元;房間數(shù)約為85萬和45萬間。
從長遠來看,雖說長租行業(yè)仍是一個朝陽產(chǎn)業(yè)。但在資金鏈斷裂、難以盈利的窘?jīng)r下,自如、蛋殼乃至青客公寓成功上市的可能性究竟多大?
依托O2O互聯(lián)網(wǎng)而生
自如成立于2015年10月28日,是鏈家控股旗下的O2O互聯(lián)網(wǎng)品牌。自如旗下?lián)碛凶匀缬鸭?、自如整租、自如寓、自如驛、自如民宿、業(yè)主直租等產(chǎn)品線,還提供保潔、家修、搬家及自如優(yōu)品等多項服務(wù)。
蛋殼公寓是紫梧桐(北京)資產(chǎn)管理有限公司旗下的白領(lǐng)公寓品牌,于2015年成立。在全資收購長租公寓“愛上租”后,蛋殼公寓管理的房間數(shù)量由交易前的8萬間升至接近40萬間。
二者無論從性質(zhì)、業(yè)務(wù)策略,還是運營模式來看,都有相似之處。
在城市布局上,據(jù)官網(wǎng)顯示,目前自如已布局北京、上海、深圳、杭州、南京、成都、武漢、廣州、天津9個城市;蛋殼則在北京、深圳、上海、杭州、廣州等13個城市完成了布點。
來源:企業(yè)官網(wǎng),觀點指數(shù)整理
從布局來看,二者基本上覆蓋了長租公寓市場需求量較大的一線、新一線及強二線城市。
在產(chǎn)品線上,除了合租、整租等模式,蛋殼公寓還推出了月租、業(yè)主直租。業(yè)主直租主要是托管房源給蛋殼進行經(jīng)營,相當于“二房東”的角色。而自如除了租房,還推出自如生活、自如服務(wù)、企悅會、商城、企業(yè)定制等增值服務(wù)。
不同于傳統(tǒng)的民宅租賃模式,大部分長租品牌均采用了互聯(lián)網(wǎng)思維進行經(jīng)營,特別是利用互聯(lián)網(wǎng)手段進行營銷、上線訂房系統(tǒng)、開通APP等,對于原有的公寓租賃模式,進行了效率的創(chuàng)新。自如、蛋殼也不例外,從找房、簽合同,到繳費、投訴,均在線上完成,流程相對公開透明。
這種互聯(lián)網(wǎng)模式有利于頭部的長租公寓平臺進行精細化運營,形成規(guī)?;I(yè)化優(yōu)勢,同時可以拿出更多更大的優(yōu)惠補貼政策,讓利給租客,比如應(yīng)屆畢業(yè)生可以免押金租賃的自如-海燕計劃、蛋殼-椋鳥計劃。
上市=融資最佳通道?
相對于去年的瘋狂,今年長租公寓領(lǐng)域投資逐漸回歸冷靜,投資金額急劇下滑,并且資本開始集中流向頭部品牌。今年3月,魔方、蛋殼分別完成1.5億美元D輪融資和5億美元C輪融資;6月,自如宣布完成5億美元B輪融資。近日,華住酒店旗下的城家公寓,也宣布已完成近3億美元A輪融資。
2019年獲得外部融資的長租公寓品牌不在少數(shù),但是長期困擾長租行業(yè)的“痛點”問題一直沒有得到很好的解決,如住戶投訴、入住率難以保持、回報周期長等。加上與具備房企開發(fā)商背景的品牌相比,自如、蛋殼這類品牌的房源大部分通過租賃得來,自身房產(chǎn)很少,因此必須付出大量的租金成本,再加上裝修、家具購置等,前期投資成本相對較高,但是獲利卻并不容易。
這直接影響到長租品牌自身的經(jīng)營發(fā)展。為了解決上述問題,最好的辦法是獲取資本注入。融資途徑上,租賃住房資產(chǎn)證券化成為備受長租公寓品牌青睞的產(chǎn)品。目前,底層資產(chǎn)可分為兩類,一類是以租金收益為標的資產(chǎn),如鏈家自如發(fā)行的ABS,一類以房產(chǎn)為標的資產(chǎn),如保利發(fā)行的保利一號。
而融資產(chǎn)品發(fā)行主體可分為三類:一是中介自營長租公寓,如鏈家自如;二是創(chuàng)業(yè)型公寓運營商,如新派公寓;三是房企開發(fā)商,如保利。
來源:網(wǎng)上公開資料,觀點指數(shù)整理
不過可以看到,不管是從VC的加持,再到發(fā)行租賃住房資產(chǎn)證券化產(chǎn)品,亦或是被政策勒令禁止的租金貸……長租品牌需要的始終還是持續(xù)、可觀的資金注入,以及更為多元的公開融資渠道。
因此,不管是否具有房企開發(fā)商背景,長租品牌若想得到長久發(fā)展,上市可能是當下亟待實現(xiàn)的目標。
盈利模式依然是關(guān)鍵
從運營模式來看,長租公寓屬于共享經(jīng)濟范疇,曾經(jīng)其也被視為一個重要的投資風(fēng)口,吸引了無數(shù)風(fēng)險資本的注入。截至目前為止,自如、蛋殼分別完成了3輪、6輪融資,其中在最近的C輪融資中,蛋殼公寓還吸引了老虎基金、螞蟻金服的加入。
數(shù)據(jù)來源:觀點指數(shù)整理
值得注意的是,盡管吸引了不少資本的注入,但成熟的盈利模式不明晰可能會成為上市的最大阻礙 。
參考聯(lián)合辦公巨頭WeWork的上市估值遭“腰斬”來看,投資者所質(zhì)疑的盈利不足問題,同樣存在于自如、蛋殼當中。盈利能力是資本市場最為關(guān)心的核心問題,而不僅僅是規(guī)模大小的問題。
目前長租公寓主要有四個盈利點:一是賺取租金差;二是提供住戶增值服務(wù)所得,包括家政、購物、會員等的收益;三是房間空置期差,如果實際的空置期比長租機構(gòu)與業(yè)主事先約定的空置期短,這個空置期差內(nèi)就可以凈賺房租;四是金融收益,包括VC及租金貸收益。相對于前三者,金融收益對現(xiàn)金流的貢獻較大,更利于提高收益,因此不難解釋為何不少長租品牌鋌而走險使用租金貸。
租金收入獲利單薄,租金貸等金融工具風(fēng)險高,容易造成資金鏈斷裂等不良后果。據(jù)不完全統(tǒng)計,截至今年8月為止已有超過20家中小長租品牌出現(xiàn)“暴雷”,其中備受關(guān)注的樂伽公寓于8月7日官宣正式停止運營。
來源:網(wǎng)上公開資料,觀點指數(shù)整理
除了獲利單薄,最為頭疼的是虧損嚴重,回報周期長,這是最為投資者所詬病的。為了減少對主營業(yè)務(wù)的影響,有些房企還將長租業(yè)務(wù)剝離,比如朗詩。
5月14日,朗詩公告稱,將剝離處于虧損的長租公寓、物業(yè)管理、建筑設(shè)計、生活服務(wù)及園林景觀等五類非地產(chǎn)業(yè)務(wù)至控股股東朗詩集團,預(yù)計所得款項凈額約為9.81億元。據(jù)其年報披露,2018年朗詩寓虧損較為嚴重,達1.94億元,加上2017年的虧損,共計虧損2.4億元。
到目前為止,長租公寓領(lǐng)域還沒有出現(xiàn)一個可以讓投資者較為看好的盈利模式。如今行業(yè)經(jīng)過整合洗牌后逐漸回歸理性,若有長租品牌上市成功,或許情況會有所改善。
*本文來源:觀點地產(chǎn)網(wǎng),作者:觀點指數(shù)研究院,原標題:《原報告 | 那些長租公寓的“蛋殼”們》。