新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄大連圣亞(600593.SH)的“宮斗大戲”尚在繼續(xù),作為關(guān)鍵一方的磐京基金,卻又打上了另一家上市公司的主意。
8月19日早間,西安旅游(000610.SZ)發(fā)布簡式權(quán)益變動報告書,報告書顯示,磐京基金增持了西安旅游,截至目前持有上市公司股份占總股本的比例為5%,形成舉牌。
值得一提的是,在舉牌西安旅游的同時,磐京基金及其一致行動人已經(jīng)是大連圣亞的第二大股東。
這廂大連圣亞的“宮斗”正酣,那廂磐京基金作為“野蠻人”又來到西安旅游的門口。連撩兩家上市公司的磐京基金,到底在打什么算盤?
西安旅游迎來“野蠻人”
8月19日早間,西安旅游公告,磐京穩(wěn)贏6號在2020年8月18日當(dāng)日,買入501.7萬股公司股票,占公司總股本的比例為2.12%,成交均價9.54元/股。在增持后,磐京穩(wěn)贏6號持有西安旅游股份1185萬股,占公司總股本的比例達(dá)到5%。
第一財經(jīng)注意到,西安旅游2020年中報顯示,前十大股東名單中并未出現(xiàn)磐京基金的身影。從今年8月7日開始,磐京基金通過磐京穩(wěn)贏6號以集中競價的方式不斷買入西安旅游。從第一筆的55.8萬股開始,磐京基金在6個交易日內(nèi)完成對西安旅游的舉牌。
“基于看好西安旅游所從事行業(yè)的未來發(fā)展,認(rèn)可西安旅游的長期投資價值?!迸途┗鸱Q。
受到疫情沖擊,今年上半年西安旅游實現(xiàn)營業(yè)收入1.05億元,較上年同期的3.6億元減少2.55億元,降幅為70.79%;凈利潤虧損1884.7萬元,同比下挫232.91%。
西安旅游的第一大股東是西安旅游集團(tuán),實際控制人為西安曲江新區(qū)管理委員會,截至上半年末,西安旅游集團(tuán)所持股份占西安旅游總股本的比例為27.29%。
對于磐京基金的舉牌行為,第一財經(jīng)19日致電西安旅游,西安旅游董事會辦公室相關(guān)人士稱,“昨天剛剛舉牌,具體情況正在了解中”。
公開資料顯示,磐京基金成立于2015年,實際控制人是毛崴。在2015年5月份,磐京基金取得私募投資基金管理人牌照,發(fā)行基金產(chǎn)品3只,管理規(guī)模達(dá)到1億元。
一位證券私募基金人士分析,私募基金在舉牌時,一般是出于追求資本利得或謀求控股權(quán)的目的,通過舉牌獲得一定的話語權(quán),借助上市公司平臺可以進(jìn)行更大的資本運作,獲得較高的回報。在舉牌時,私募偏好市值相對較小、股權(quán)較為分散的上市公司,不排除是“殼資源”的標(biāo)的。
截至8月19日收盤,西安旅游總市值為22.82億元。在舉牌刺激下,當(dāng)日西安旅游股價上漲1.05%,報收于9.64元/股。
打的什么算盤
舉牌西安旅游的主角磐京基金,在資本市場上頗有爭議。
磐京基金為資本市場所熟知,是因為大連圣亞。今年4月份開始,大連圣亞股東之間的矛盾顯現(xiàn),磐京基金及其一致行動人在不斷增持后,持有股份數(shù)量逐漸逼近第一大股東大連星河灣投資。
公開資料顯示,磐京基金在2018年三季度現(xiàn)身大連圣亞股東名單,到了2018年9月末磐京基金持有大連圣亞1.45%的股份,位列第十大股東。從2019年4月開始,磐京基金拉開增持大幕,截至2019年7月26日,磐京基金及其一致行動人已合計持有大連圣亞15%的股份,直逼持股24.03%的第一大股東大連星海灣投資。
對于磐京基金的“野蠻入侵”,國資背景的大連星河灣投資曾表示歡迎產(chǎn)業(yè)資本方通過投資實體經(jīng)濟(jì)的形式促進(jìn)大連圣亞的健康發(fā)展,但堅決反對資本市場中的“野蠻人”采用惡意收購方式獲得上市公司控制權(quán)。
不過,磐京基金還是“我行我素”,7月28日,磐京基金及其一致行動人持有比例到達(dá)18.71%。
需要看到的是,在毛崴進(jìn)入大連圣亞董事會后,與大連圣亞現(xiàn)任董事長楊子平遭到公司眾多員工的聯(lián)名抗議。
“公司員工情緒極度不穩(wěn)定,對公司經(jīng)營發(fā)展方向及切身利益持悲觀態(tài)度。200多名在崗員工多次發(fā)出嚴(yán)正聲明,聲討磐京基金毛崴、楊子平?!痹诨貜?fù)上交所時,大連圣亞稱。
大連星海灣投資也表示,不放棄上市公司控制權(quán),具體鞏固控制權(quán)的計劃正在制定中。
有觀點認(rèn)為,持股不多的楊子平敢于和大股東叫板,也被認(rèn)為是和磐京基金有千絲萬縷的關(guān)系。在上交所的問詢函中,上交所對于楊子平的磐京基金的一致行動人關(guān)系也提出問詢。對此,楊子平及磐京基金均表示,不存在一致行動關(guān)系。
鑒于大連圣亞“宮斗”尚在繼續(xù),而磐京基金卻又馬不停蹄地舉牌了西安旅游,磐京基金的做法也令一些資本市場參與者大呼不解。
第一財經(jīng)也注意到,大連圣亞與西安旅游均為旅游行業(yè)上市公司,均不同程度上受到疫情的沖擊,大連圣亞更是剛剛復(fù)產(chǎn)一個多月又因為新的疫情而再次閉館。
“一些機(jī)構(gòu)會希望在特定的產(chǎn)業(yè)中,擁有具有一定影響力的上市公司平臺;另外可能就是希望能有系統(tǒng)的退出渠道。”某PE高管對第一財經(jīng)表示。
*本文來源:第一財經(jīng),作者:文峰,原標(biāo)題:《繼大連圣亞后又盯上西安旅游,磐京基金在打什么算盤?》。