新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄近日,名不見經(jīng)傳的豬八戒網(wǎng)突然宣布獲得C輪融資26億元,公司估值更是扶搖直上達(dá)到百億人民幣。而近年來我們出行旅游、看電視/電影、集資借款、產(chǎn)品/服務(wù)買賣等也發(fā)生巨大變化,打車拼車、眾籌、P2P等等成為我們新的生活和工作方式,完成過程更加分散、體驗(yàn)更加“支離破碎”,人們更加自由支配個(gè)人財(cái)富和生活,自由職業(yè)者和兼職成為新的熱詞,一場因分工衍生共享的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)——共享經(jīng)濟(jì)撲面而來。
共享經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出以下特征:
√ 多數(shù)有一個(gè)由第三方創(chuàng)建的平臺(tái)并借助信息技術(shù);
√ 用戶個(gè)體自由組合連接,或交易閑置物品,或分享知識(shí)經(jīng)驗(yàn),或?yàn)槠髽I(yè)或單個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目籌集資金等等;
√ 重構(gòu)社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu),改變生產(chǎn)制造協(xié)同方式,SOHO一族獲得更多關(guān)注。
在享受著人口基數(shù)紅利與借勢(shì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)后,共享經(jīng)濟(jì)更是以迅雷不及掩耳之勢(shì)席卷各個(gè)行業(yè),粉粹原有生產(chǎn)關(guān)系,打破傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)秩序,最最重要的是實(shí)現(xiàn)了消費(fèi)者的角色轉(zhuǎn)變,使人們從消費(fèi)者變成供應(yīng)者,社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系受到?jīng)_擊。
隨著移動(dòng)通信技術(shù)的發(fā)展,共享經(jīng)濟(jì)一方面充分挖掘出閑置的資源并充分利用,一方面正不動(dòng)聲色卻浩浩蕩蕩地撼動(dòng)著傳統(tǒng)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)根基。它從底層經(jīng)濟(jì)關(guān)系上瓦解原有的經(jīng)濟(jì)秩序和商業(yè)邏輯,直擊傳統(tǒng)企業(yè)供與需不對(duì)稱等死穴,也誕生出諸多新的商業(yè)模式和經(jīng)濟(jì)形態(tài)。 “互聯(lián)網(wǎng)+”助推下的專車、租車、拼車、順風(fēng)車等,O2O領(lǐng)域做短租房產(chǎn)的Airbnb 、做零售物流的菜鳥網(wǎng)絡(luò),都是將原本保密私有的產(chǎn)品或服務(wù)或信息公開讓人們共同使用或參與,從而充分利用閑置資源獲得價(jià)值增值。與智能硬件里的產(chǎn)品眾籌一樣,做到!用眾包的方式把翻譯工作交給用戶完成,也是產(chǎn)品共享用戶前置的過程。共享經(jīng)濟(jì)其核心就是按需分配,加強(qiáng)用戶參與和用戶間的自由聯(lián)合,既合理調(diào)配又極大化利用閑置資源(產(chǎn)品實(shí)物和人力腦力),并在一定程度上控制和降低風(fēng)險(xiǎn)。
這樣看來,共享經(jīng)濟(jì)降低了地域依賴?yán)脮r(shí)間差結(jié)成新的資源分配方式,是對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的改進(jìn)與提升,有助于人們開始尋找最適合自己的生活方式,進(jìn)入更加多維的社會(huì)角色,但這一路并非一路凱歌,人們就在擁抱共享經(jīng)濟(jì)并為之歡呼之時(shí)仍需重視背后的黑洞。
1、自由與不確定性的博弈
共享經(jīng)濟(jì)重新賦予人們更多選擇權(quán)利的同時(shí),而自身發(fā)展仍面臨更多不確定性,比如共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造價(jià)值的核心在于資源置換,是對(duì)現(xiàn)有資源的高效利用,卻不是因?yàn)閷?duì)新資源的開發(fā),這樣共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)它們的盈利點(diǎn)在哪?共享經(jīng)濟(jì)表面上是在分享房間、車等實(shí)體產(chǎn)品或虛擬服務(wù),其實(shí)質(zhì)是在切割買和租,也就是產(chǎn)品(或服務(wù))使用權(quán)和支配權(quán)的分離。
專車服務(wù)用戶享受的是租車,不是買車,有別于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中買車的人使用車。共享經(jīng)濟(jì)催生了一種雙層的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu):財(cái)產(chǎn)的歸屬權(quán)即支配權(quán)在底層,財(cái)產(chǎn)的利用權(quán)即使用權(quán)在表層,人們?cè)诋a(chǎn)品上私有,但在服務(wù)上變?yōu)楣?。這樣的交易過程中所涉及的財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)是信息和數(shù)據(jù),而不是物品本身。那在此狀態(tài)下的數(shù)據(jù)信息和人身安全如何保障?
共享經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)的是越來越分散的個(gè)體成員臨時(shí)的聯(lián)合,是人人平等的C2C模式,是去中心化的N對(duì)N的超鏈,擺脫了傳統(tǒng)行業(yè)對(duì)人力投入的依賴,但需要更多規(guī)則去約束和規(guī)范。如果大量全職變?yōu)榧媛殻鐣?huì)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)保險(xiǎn)體系如何支撐?共享經(jīng)濟(jì)下使用權(quán)開始勝過所有權(quán),可持續(xù)性開始取代消費(fèi)主義,競爭變成了合作,“共享價(jià)值”覆蓋了“交換價(jià)值”,現(xiàn)有社會(huì)結(jié)構(gòu)的利益既得者他們的姿態(tài)如何,是打壓還是適應(yīng)和擁抱? 自由的反面就是沖突和不確定。
2、共享與壓力的抗?fàn)?/strong>
之前Mary Meeker在2015年互聯(lián)網(wǎng)趨勢(shì)報(bào)告里寫道:美國的自由職業(yè)者已達(dá)5300萬,是總勞動(dòng)力的34%,他們要么無穩(wěn)定雇主,要么利用業(yè)余時(shí)間做多份兼職。低于35歲的美國年輕人中有20%打多份工,有38%希望從事自由職業(yè),有32%認(rèn)為自己未來的工作時(shí)間將非常靈活且有彈性。
確實(shí)共享經(jīng)濟(jì)因?yàn)橐苿?dòng)通訊、社交媒體及分析性應(yīng)用等介入,讓多余生產(chǎn)力進(jìn)行共享變?yōu)榭赡埽畲蠡瞄e置的物力和人力。確實(shí)放任自由的工作方式是大勢(shì)所趨民心所向,朝九晚五的工作不但枯燥乏味也造成了時(shí)間和資源的浪費(fèi)。但放任自由的SOHO一族和創(chuàng)業(yè)者同樣面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)和壓力,沒人能保證明天能吃飽賺足的日子往往是最恐怖的,在時(shí)間自由、工作不確定、收入不穩(wěn)定的共享狀態(tài)下由不確定性引發(fā)的壓力更加不可控制。同樣,對(duì)于產(chǎn)品(或服務(wù))本身,擺脫固定生產(chǎn)線標(biāo)準(zhǔn)化流程制造,你一句我一句的全民參與,你一段我一段的過程拼湊是否就能保證做出稱心如意的產(chǎn)品?在用戶參與更多只是營銷噱頭的當(dāng)下,共享真的能帶來一場場用戶的集體狂歡?抑或只是資本市場對(duì)企業(yè)造成的壓力從而帶來的作秀!
3、使命感與欲望的碰撞
共享經(jīng)濟(jì)構(gòu)建的組織關(guān)系是讓人脫離固定組織,成為一組組自由人的聯(lián)合,但這臨時(shí)拼湊起來的團(tuán)體是否能永葆長久的使命感和戰(zhàn)斗力?就在火熱的拼車軟件中,私家車主們手機(jī)上預(yù)裝著多款拼車軟件,因?yàn)檫@些車主和拼車軟件公司并不存在直接的雇傭關(guān)系,他們的穩(wěn)定性根本無法保證。那些固定組織擁有強(qiáng)大忠誠體系的核心如何在這個(gè)自由的時(shí)代傳承?即便是有一紙短期合約,但如何保證用戶抵制欲望惡魔的肆虐?拼車軟件不補(bǔ)貼不刺激用戶和車主活躍度馬上降低并轉(zhuǎn)向其他平臺(tái)就是印證。經(jīng)濟(jì)的失控往往是參與者對(duì)權(quán)與欲把控的失衡。在短期利益和長期價(jià)值驅(qū)動(dòng)交錯(cuò)中,人的內(nèi)心真能回歸初心?自由化的共享經(jīng)濟(jì),隱蔽的利益觀和欲望才是隱形的殺手!
其實(shí)在城市化、工業(yè)化和消費(fèi)升級(jí)這三大推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長引擎中,共享經(jīng)濟(jì)是助推器,也是潤滑劑。我相信有一天人們不再因?yàn)檎Z言不通而妨礙溝通,同聲傳譯就可能是你身邊一位素不相識(shí)的兼職工。人們因共享而自由,但現(xiàn)在共享經(jīng)濟(jì)模式還有一段路要走!
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)