欧美日韩一卡2卡三卡4卡 乱码欧美孕交-国产男小鲜肉同志免费-国产ww久久久久久久久久-久久久久久久性潮

CEO有節(jié)操,公司業(yè)績高!

產(chǎn)業(yè)投資 本文作者:哈佛商業(yè)評論 2015-07-23
人品決定公司表現(xiàn),不義之財不可取,并非一句虛言,現(xiàn)在已經(jīng)得到了科學(xué)驗證。研究表明,在4大道德標(biāo)準(zhǔn)正直、責(zé)任、寬容和同情心上獲得高分的CEO,領(lǐng)導(dǎo)的公司財務(wù)表現(xiàn)更出色。

高管道德敗壞造成事業(yè)翻船,公司后院起火的消息已司空見慣,這不得不說是個悲劇。但這是否意味著,道德高尚的領(lǐng)導(dǎo)和其公司,表現(xiàn)就一定出眾呢?

明尼阿波利斯領(lǐng)導(dǎo)力咨詢公司KRW International的一項新研究表明,答案是肯定的。研究發(fā)現(xiàn):那些品德獲得高分評價的CEO,兩年內(nèi)的平均資產(chǎn)回報率為9.35%,而品德得分低的CEO,平均資產(chǎn)回報率僅為1.93%,相差約4倍。

為衡量品德這一特性,KRW聯(lián)合創(chuàng)始人弗雷德?基爾和同事仔細(xì)研究了人類社會中已知的500多種行為和性格,識別出了4大公認(rèn)道德標(biāo)準(zhǔn):正直、責(zé)任、寬容和同情心。他們對84家美國公司和非政府組織的員工進(jìn)行了匿名調(diào)查,看看CEO和管理層能否堅守這四大標(biāo)準(zhǔn)。他們還訪問了很多高管,并分析了這些公司的財務(wù)狀況。


得分表中,最高分的一群人是10位被基爾稱作“大師級” 的CEO。他們的員工對其個人及高管層的4項打分都很高。調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些領(lǐng)導(dǎo)者的優(yōu)秀品德經(jīng)常表現(xiàn)在以下方面:有原則,關(guān)心集體的利益,原諒自己和他人的錯誤,富有同情心。

而得分最低的10名CEO被基爾稱作“自我中心”的 CEO。他們常常被描述為:“為個人利益掩蓋真相;只關(guān)心自己和自己的財務(wù)安全,為此全然不顧他人利益”(測試從一開始就保證不公開所有參與調(diào)查者的姓名,后來只有三分之一的調(diào)查者同意公開姓名)。員工們說,自我中心的CEO講話基本上真假參半,出爾反爾,經(jīng)常把自己的錯推給別人,頻繁懲罰好心做錯事的人,而且尤其缺乏對別人的同情心。

除了在財務(wù)表現(xiàn)上勝過自我中心的CEO外,大師級CEO在戰(zhàn)略思想、集中度、責(zé)任感上也表現(xiàn)更優(yōu)秀,其管理團(tuán)隊也表現(xiàn)出高素質(zhì)。

但那些品德有待提高的高管意識到自己的人品和公司業(yè)績之間的關(guān)聯(lián)了嗎?多數(shù)情況下,答案是否定的。當(dāng)自我中心CEO被要求給自己的4項品德打分時,他們自評的分?jǐn)?shù)比員工評分高得多。而大師級CEO的自評分?jǐn)?shù)反而略低于員工給他們的高分,從另一側(cè)面反映出了他們的謙虛和優(yōu)秀品德。但基爾指出,通過了解同事和身邊親人對自己的客觀評價,高管能夠提高對自我的認(rèn)知。但前提是,他們必須能聽進(jìn)去這些評價,而那些品德缺陷最嚴(yán)重的人則很難聽取別人的意見。

那么最失德的領(lǐng)導(dǎo)怎樣才能修身養(yǎng)性?基爾建議,他們應(yīng)該向可靠的導(dǎo)師和顧問求助?;鶢柤捌淇蛻舻睦咏o了我們啟示,優(yōu)良品德不一定與生俱來,你可以在領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊、行動和決策的過程中不斷修身養(yǎng)性,自我提升。并且事實證明,你的同事以及公司也會從中受益。

版權(quán)聲明
執(zhí)惠本著「干貨、深度、角度、客觀」的原則發(fā)布行業(yè)深度文章。如果您想第一時間獲取旅游大消費(fèi)行業(yè)重量級文章或與執(zhí)惠互動,請在微信公眾號中搜索「執(zhí)惠」并添加關(guān)注。歡迎投稿,共同推動中國旅游大消費(fèi)產(chǎn)業(yè)鏈升級。投稿或?qū)で髨蟮勒埌l(fā)郵件至執(zhí)惠編輯部郵箱zjz@tripvivid.com,審閱通過后文章將以最快速度發(fā)布并會附上您的姓名及單位。執(zhí)惠發(fā)布的文章僅代表作者個人看法,不代表執(zhí)惠觀點。關(guān)于投融資信息,執(zhí)惠旅游會盡量核實,不為投融資行為做任何背書。執(zhí)惠尊重行業(yè)規(guī)范,轉(zhuǎn)載都注明作者和來源,特別提醒,如果文章轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)問題,請您及時和我們聯(lián)系刪除。執(zhí)惠的原創(chuàng)文章亦歡迎轉(zhuǎn)載,但請務(wù)必注明作者和「來源:執(zhí)惠」,任何不尊重原創(chuàng)的行為都將受到嚴(yán)厲追責(zé)。
本文來源哈佛商業(yè)評論,版權(quán)歸原作者所有。
發(fā)表評論
后發(fā)表評論
最新文章
查看更多
# 熱搜詞 #

新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號

登錄表示你已閱讀并同意《執(zhí)惠用戶協(xié)議》 注冊

找回密碼

注冊賬號