新用戶(hù)登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄中國(guó)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)力非常強(qiáng)大。然而最近,無(wú)論報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)還是電視媒體,無(wú)一不為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、需要實(shí)現(xiàn)“再平衡”而憂心忡忡。事實(shí)上,中國(guó)消費(fèi)者的財(cái)富將繼續(xù)增加,消費(fèi)群體日趨復(fù)雜。如果你擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性正在下降,那也許是因?yàn)槟銓?duì)這個(gè)國(guó)家的當(dāng)前表現(xiàn)產(chǎn)生了誤解。
1.消費(fèi)占GDP比重過(guò)低?不值得過(guò)分憂慮
與大多數(shù)亞洲的發(fā)展中國(guó)家一樣,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的早期增長(zhǎng)主要來(lái)自?xún)?chǔ)蓄、投資和出口。首先,國(guó)家鼓勵(lì)個(gè)人儲(chǔ)蓄,推動(dòng)人口從農(nóng)村向城市遷移,進(jìn)入工廠從事制造。隨后,商品出售所得的現(xiàn)金流向投資領(lǐng)域。此外,一些海外資金也參與到市場(chǎng)中。在這一進(jìn)程的推動(dòng)下,中國(guó)得以憑借自有資金完成大部分基礎(chǔ)建設(shè)。這在其他國(guó)家并不常見(jiàn),發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體普遍通過(guò)舉債支持早期建設(shè),而且違約現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。比如,美國(guó)的密西西比州和佛羅里達(dá)州在發(fā)展初期都曾長(zhǎng)期拖欠外債。
但是,投資拉動(dòng)也有缺點(diǎn),它將導(dǎo)致消費(fèi)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)中占比過(guò)小,且有可能持續(xù)降低。在中國(guó),消費(fèi)在GDP中所占的比例先是從1985年的約51%下降至1995年的43%,隨后又在2005年和2013年分別下滑至38%和34%。相比之下,日本的消費(fèi)在GDP中的占比為61%左右,美國(guó)為68%。事實(shí)上,中國(guó)的消費(fèi)在GDP中占比過(guò)低且不斷下降,這正是經(jīng)濟(jì)“再平衡”不斷成為熱議話題的一大原因。通過(guò)“再平衡”,人們希望將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式從投資出口驅(qū)動(dòng)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變。對(duì)此,我們想說(shuō)的是,無(wú)須過(guò)分擔(dān)憂。
首先,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模在2000年~2010年間擴(kuò)大了一倍有余,消費(fèi)支出也相應(yīng)地從6500億美元增長(zhǎng)至近1.4萬(wàn)億美元。無(wú)論消費(fèi)在GDP中的相對(duì)比例如何,中國(guó)消費(fèi)的增速已經(jīng)在絕對(duì)值上超過(guò)了全球任何一個(gè)國(guó)家。其次,中國(guó)的消費(fèi)占GDP的比重只要恢復(fù)到43%,也就是1995年的水平,就足以對(duì)“再平衡”產(chǎn)生巨大的影響,同時(shí)也將創(chuàng)建一個(gè)全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)。第三,上述種種數(shù)據(jù)大多不夠準(zhǔn)確。在中國(guó)這樣一個(gè)復(fù)雜的大型經(jīng)濟(jì)體,要統(tǒng)計(jì)消費(fèi)總額幾乎是不可能的。如果要將這一模糊數(shù)字與另外兩個(gè)模糊數(shù)字(投資和凈出口)結(jié)合起來(lái),其計(jì)算結(jié)果無(wú)疑是非常不精確的。除非經(jīng)濟(jì)學(xué)家能夠把不確定性預(yù)期納入到計(jì)算中國(guó)的數(shù)值中,否則相對(duì)百分比這類(lèi)數(shù)據(jù)并不值得多加關(guān)注。
2.關(guān)鍵指標(biāo)家庭收入表現(xiàn)出眾
家庭收入才是真正值得關(guān)注的數(shù)據(jù),因?yàn)闆](méi)有收入就沒(méi)有消費(fèi)。而這正是中國(guó)表現(xiàn)出色的地方。中國(guó)的家庭收入目前大約為每年5萬(wàn)億美元以上。此外,由于不少收入未經(jīng)上報(bào),5萬(wàn)億美元被認(rèn)為是真實(shí)家庭收入的一個(gè)下限值。發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體時(shí)常被放在一起相互比較,尤其是并稱(chēng)“金磚四國(guó)”的巴西、俄羅斯、印度和中國(guó)。然而在家庭收入方面,中國(guó)的消費(fèi)者顯然讓其他三國(guó)相形見(jiàn)絀(見(jiàn)圖1)。
可自由支配開(kāi)支節(jié)節(jié)攀升
可自由支配開(kāi)支是人們根據(jù)個(gè)人喜好所作的非剛性消費(fèi),購(gòu)買(mǎi)的一般是非必需品或不完全必需品。幸運(yùn)的是,人們?cè)谏钪兴坪蹩傆袩o(wú)窮無(wú)盡的消費(fèi)愿望,比如消遣娛樂(lè)、滑雪或是喝上一杯拿鐵?,F(xiàn)在,中國(guó)居民擺脫了只求溫飽的消費(fèi)階段,可自由支配開(kāi)支越來(lái)越多。據(jù)估計(jì),在2010~2020年間,中國(guó)可自由支配開(kāi)支的年增長(zhǎng)率將突破7%,而第二大類(lèi)“半必需品”開(kāi)銷(xiāo)的年增長(zhǎng)速度則預(yù)計(jì)達(dá)到6%~7%。這兩類(lèi)消費(fèi)的增速均比必需品支出要快,后者年增長(zhǎng)率估計(jì)在5%左右,與中國(guó)GDP增長(zhǎng)步調(diào)基本一致(見(jiàn)圖2)。
最后,我們還想談?wù)勁c此息息相關(guān)的重要問(wèn)題,那就是中國(guó)人愛(ài)存錢(qián)的傳統(tǒng)。對(duì)比各個(gè)新興市場(chǎng)的支出率和儲(chǔ)蓄率,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),中國(guó)的儲(chǔ)蓄額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家。這種現(xiàn)象并不難理解。首先,愛(ài)儲(chǔ)蓄是中國(guó)人的一種文化傳統(tǒng)。其次,目前中國(guó)居民的儲(chǔ)蓄是預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄——因?yàn)樵谏绫0踩W(wǎng)不健全的情況下,一旦不幸生病了,那么治病所需費(fèi)用都得由個(gè)人承擔(dān)。第三,高儲(chǔ)蓄率并非中國(guó)大陸所獨(dú)有,日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等地在其早期發(fā)展階段的儲(chǔ)蓄率都超過(guò)30%。第四,由于中國(guó)缺乏完善的消費(fèi)金融體系,要通過(guò)個(gè)人借貸將消費(fèi)拉升至相當(dāng)可觀的水平,其難度非常大。畢竟,如果不貸款,一間度假屋或一輛車(chē)大概要花掉人們整整一年的收入。
以上是我們對(duì)中國(guó)宏觀消費(fèi)形勢(shì)的一些思考?;旧希覀兿嘈胖袊?guó)的消費(fèi)能力依然出眾。盡管未來(lái)可能有波動(dòng),前景也可能難以預(yù)測(cè),但全世界再也找不出第二個(gè)消費(fèi)增長(zhǎng)如此強(qiáng)勁的國(guó)家了。
作者:投資公司Towson Capital 的執(zhí)行董事 Jeffrey Towson & 麥肯錫全球資深董事 Jonathan Woetzel
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)