欧美日韩一卡2卡三卡4卡 乱码欧美孕交-国产男小鲜肉同志免费-国产ww久久久久久久久久-久久久久久久性潮

航司圍剿去哪兒,中國(guó)的機(jī)票分銷(xiāo)市場(chǎng)路在何方?

大交通 本文作者:楊青錕 2016-01-05
如果說(shuō),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是看不見(jiàn)的手在發(fā)揮作用,那么,中國(guó)的航空分銷(xiāo)市場(chǎng)顯然不是,因?yàn)檫@個(gè)市場(chǎng)在筆者看來(lái)是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老路上越走越遠(yuǎn),既不合理,也不合情。

去哪兒的靈魂人物CC(莊辰超)卸任了,但是問(wèn)題卻來(lái)了。各大航空公司停止在去哪兒的旗艦店運(yùn)營(yíng),時(shí)間選的非常有意思,2015年的最后一天,嗯,就是要跨年的節(jié)奏。

不過(guò)筆者今天要說(shuō)的,不是去哪兒遭下架這件小Case。

如果說(shuō),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是看不見(jiàn)的手在發(fā)揮作用,那么,中國(guó)的航空分銷(xiāo)市場(chǎng)顯然不是,因?yàn)檫@個(gè)市場(chǎng)在筆者看來(lái)是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老路上越走越遠(yuǎn),既不合理,也不合情。

1、誰(shuí)讓中國(guó)航空銷(xiāo)售市場(chǎng)的行政味道越來(lái)越濃

筆者查詢(xún)了中國(guó)民航局的官方發(fā)布,其中在2014年2月發(fā)布的《民航局出臺(tái)關(guān)于促進(jìn)低成本航空發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》有這么一句話:“按照發(fā)揮市場(chǎng)決定性作用、轉(zhuǎn)變政府職能、促進(jìn)多種所有制成分經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展、推進(jìn)城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略和公共服務(wù)均等化等改革要求……”,所以出臺(tái)了這個(gè)文件。這個(gè)邏輯起點(diǎn)非常重要,至少,從上面的行文可以看出,發(fā)揮市場(chǎng)決定性作用是民航局管理的基本邏輯,沒(méi)有民航局什么事兒。

2015年1月7日,南航是首家發(fā)出下調(diào)代理費(fèi)的航空公司,筆者也曾當(dāng)即撰文《航企下調(diào)代理費(fèi),還能不能愉快的做生意?》。那么問(wèn)題來(lái)了,為什么是南航要第一個(gè)站出來(lái)打破多年的規(guī)則下調(diào)代理費(fèi)呢?查了下資料,發(fā)現(xiàn)有這么一個(gè)事,根據(jù)2015年2月10日中央紀(jì)律監(jiān)察部發(fā)布的公告,包含了如下內(nèi)容:“按照中央統(tǒng)一部署,2014年11月26日至12月30日,中央第一巡視組對(duì)南航集團(tuán)進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)巡視,巡視中干部群眾也反映了一些問(wèn)題,主要是:營(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)域貪腐問(wèn)題多發(fā)……?!?也就是說(shuō),在巡視組僅僅完成工作的一周后,南航就正式發(fā)布了下調(diào)代理費(fèi)的通知,顯然,代理費(fèi)成本被一攬子算到巡視問(wèn)題并且一定被點(diǎn)名了,其它消息靈通的航空公司如驚弓之鳥(niǎo),馬上跟進(jìn)。

2015年5月,中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)發(fā)布文章《南航被要求今年代理費(fèi)比去年降低9億元》,隨后,南航通知6月1日起正式將代理費(fèi)調(diào)整為0,其它航空公司照例亦步亦趨,馬上跟進(jìn)。

2、航司大變臉 代理商大洗牌

2015年,對(duì)于機(jī)票代理人是個(gè)災(zāi)難年;或者更加具體的說(shuō):對(duì)于靠利潤(rùn)生存的線下代理人是滅頂之災(zāi)年;對(duì)于線上代理人,半死半活年。這其中,做to B好過(guò)與做to C的,大代理又好過(guò)中小代理。

多年以來(lái),存在機(jī)票X+Y+Z的分銷(xiāo)利潤(rùn)公式,這是航空公司跟代理人之間高效的共同語(yǔ)言,調(diào)整一下數(shù)據(jù),意圖和感情都懂起了。起初,當(dāng)南航調(diào)整代理費(fèi)時(shí),誰(shuí)也沒(méi)有想到這是一個(gè)高臺(tái)跳樓,直接摔到地板上;起初,筆者一位好朋友的簽名是15年專(zhuān)業(yè)機(jī)票代理,后來(lái)不久,簽名就沒(méi)了,直接陣亡!當(dāng)然,這只是一個(gè)縮影。

線上代理,因?yàn)榫哂谢ヂ?lián)網(wǎng)概念,不論是出于對(duì)資本GMV的訴求,或者出于流量的考慮,或者就是為了一站式服務(wù),接受沖擊的能力要大一些,而且,那么多倒下了的線下代理原來(lái)還是有相當(dāng)大的需求,除了一小部分能到達(dá)操盤(pán)手碗的,大多還是會(huì)轉(zhuǎn)到線上板塊。

做to B的代理,由于引入的金融的元素,售價(jià)也不在航空公司的雷達(dá)范圍,所以也具有一定的抗打擊能力。

大的代理,由于后返不是其獲利唯一的來(lái)源,因此就算是X沒(méi)有了,靠Y和C也不會(huì)餓死。

3、趕羊群的局,從模糊到清晰

對(duì)于航空公司的邏輯起點(diǎn)來(lái)講,就是老老實(shí)實(shí)按巡視組,國(guó)資委的要求,提升直銷(xiāo)比例,降低費(fèi)用。

在這個(gè)實(shí)施的過(guò)程中,逐漸發(fā)展出了一套“從線下到線上,從溫水煮蛙到聯(lián)盟突襲”的打法。不過(guò)終歸是個(gè)局:把很分散的羊群,集中起來(lái),再趕到自己的地盤(pán)。

所以,這中間就發(fā)生了很多有意思的事情:

1)不準(zhǔn)代理人加價(jià)賺錢(qián)。任何生意都可以有毛利加價(jià)銷(xiāo)售吧,但是機(jī)票不行,還專(zhuān)門(mén)下發(fā)了文件。那不就是跟說(shuō)“去死吧”有什么區(qū)別!2)低價(jià)為保留曲目。以前,機(jī)票運(yùn)價(jià)都是系統(tǒng)開(kāi)放,現(xiàn)在航空公司流行開(kāi)小灶,最優(yōu)惠的不開(kāi)放,只在自己渠道開(kāi)放,這個(gè)如果還可以理解的話。那么下面這種既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員的方式就有點(diǎn)可笑了:2015年9月,國(guó)航向多個(gè)機(jī)票代理機(jī)構(gòu)發(fā)出通知,規(guī)定代理人不得在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布低于國(guó)航官網(wǎng)票價(jià)2%的機(jī)票,否則將被罰高額違約金。

上面說(shuō)了,要低利潤(rùn),要直銷(xiāo)!之前,為了完成直銷(xiāo)任務(wù),有些界定是有意模糊的,比如在OTA平臺(tái)上開(kāi)的旗艦店,表面上看,這不還是通過(guò)渠道賣(mài)出去的嗎?可是又一分析,采用單獨(dú)技術(shù)接口貌似也可以說(shuō)是直銷(xiāo)啊。但是,隨著強(qiáng)力為之的操作,自己地盤(pán)的羊越來(lái)越多了,那種旗艦店的羊相比之下就少了,或者說(shuō),不需要再拿這個(gè)給自己的直銷(xiāo)講故事,因?yàn)檫@個(gè)事的解釋不是說(shuō)一不二的,濫竽充數(shù)的雷現(xiàn)在沒(méi)人敢扛。

4、需要各方思考的問(wèn)題

筆者想到如下問(wèn)題,僅供參考:

1) 關(guān)于源頭層面

在巡視期間,暴露出了多類(lèi)問(wèn)題,是否本著一攬子接受的原則而沒(méi)有逐項(xiàng)闡述,其次,代理費(fèi)是否是航空業(yè)里面的深水區(qū)“問(wèn)題”,是否經(jīng)過(guò)“投入產(chǎn)出”的效益測(cè)算。且不論一些技術(shù)性問(wèn)題。畢竟下一次巡視遙遙無(wú)期,這一次巡視結(jié)果的執(zhí)行期限也遙遙無(wú)期。

2)航空銷(xiāo)售市場(chǎng)是否行政干預(yù)過(guò)度?

當(dāng)前,筆者發(fā)現(xiàn)有件有意思的是,全行業(yè)看南航,南航每次總是扮演帶頭大哥的角色,南航怎么干,其它航空公司就怎么干, 屢屢的代理費(fèi)下降,這次向去哪兒發(fā)難的先鋒均如此;而南航又相對(duì)比較多的受到國(guó)資委的“指導(dǎo)”,基本邏輯就是國(guó)資委怎么“指導(dǎo)”,南航就怎么執(zhí)行。也正是因?yàn)槿绱?,航空業(yè)現(xiàn)在已表現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)的行政屬性,很多事情不再是看市場(chǎng)的需求,效率或是競(jìng)爭(zhēng)狀況。中國(guó)航空公司看似多,其實(shí)都是國(guó)字頭的大航空公司為主,各地的航空公司又從屬于這些大的航空公司,所以一旦形成前面提到的“固定思維”,很難說(shuō)不出現(xiàn)上下脫節(jié)的問(wèn)題。

由于受體制影響,就算不是南航當(dāng)大哥,也總有一個(gè)航空公司來(lái)當(dāng)這個(gè)大哥,所以從這方面來(lái)講,中國(guó)就一個(gè)航空公司。

3)航空公司裁判員思維是否有違公平并造行業(yè)退步?

在航空銷(xiāo)售市場(chǎng),長(zhǎng)期以來(lái)是以?xún)r(jià)格或者服務(wù)為競(jìng)爭(zhēng)因素的,但由于航空公司本身是資源方,又相對(duì)集中易達(dá)成聯(lián)盟。所以銷(xiāo)售渠道相對(duì)于航空公司處于弱勢(shì)地位,當(dāng)航空公司發(fā)現(xiàn)代理與其直銷(xiāo)渠道沖突時(shí),屢屢祭出的都不是“商業(yè)”手段,而代理方除了接受也別無(wú)選擇,在這種背景下代理人要么要么被削弱,可能被“消滅”,這種打法在現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)很難讓人服氣,因?yàn)槠吹牟皇欠?wù),不是體驗(yàn),也不是價(jià)格。從消費(fèi)者角度出發(fā),不得不擔(dān)心這些問(wèn)題,比如,某些OTA平臺(tái)能做到的高效付退款流程,就算常常被詬病的OTA服務(wù)難說(shuō)不會(huì)在航空公司做的更差,前幾天朋友圈就開(kāi)始流行一個(gè)笑話,講的是航空公司電話怎么打也不通,但這時(shí)如果你選了英文服務(wù)再換回中文即可,調(diào)侃的背后無(wú)不體現(xiàn)了航空公司服務(wù)瓶頸的擔(dān)憂。

可以想象,當(dāng)相當(dāng)多的人離開(kāi)機(jī)票代理業(yè),行業(yè)整體的服務(wù)能力就大大降低了,積累了多年好的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)也可能得不到傳承。

4)斷崖式調(diào)整是否得當(dāng)?

近一年來(lái),航空銷(xiāo)售領(lǐng)域的調(diào)整總是雷聲大,雨點(diǎn)也大,比如,2015年5月國(guó)資委下達(dá)給南航的任務(wù)就是減少9億元代理費(fèi)用,眾所周知,賣(mài)機(jī)票從來(lái)都是擔(dān)著賣(mài)白粉的風(fēng)險(xiǎn)賺著賣(mài)白菜的錢(qián),按往年3%的返傭,直接讓270億元的銷(xiāo)售無(wú)利可圖,幾大航空公司跟進(jìn)后,直接結(jié)算是近1000億的機(jī)票銷(xiāo)售額是賺不到錢(qián)的,所以大量的中小代理就被迅速擠壓倒閉,相信相關(guān)從業(yè)者如果是重新找工作,都得非常倉(cāng)促。

這次對(duì)于去哪兒下線旗艦店又是如此風(fēng)格,唯恐對(duì)旅游業(yè)10年嘔心瀝血打造的公司形不成大的沖擊。而且相信在2016年,這種情況會(huì)變本加厲。

5)是否所有的航空公司都需要變成“春秋航空”?

在整個(gè)事情的背后,“春秋航空”事實(shí)上扮演了一個(gè)影子標(biāo)竿的角色,其在行業(yè)里超過(guò)80%的直銷(xiāo)率相信也是各方?jīng)Q策的一個(gè)重要參考,但是,“春秋”的基因是從一開(kāi)始就植入的,盲目的復(fù)制難免不會(huì)帶來(lái)比代理費(fèi)成本更大,系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)更高的可能?;蛘哒f(shuō),要避免折騰,不要走到多半行程的時(shí)候發(fā)現(xiàn)此路不通。

結(jié)尾

中國(guó)機(jī)票代理人,在國(guó)內(nèi)多年的用戶習(xí)慣培訓(xùn),市場(chǎng)滲透可謂立下了汗馬功勞,如今,正被翅膀硬了,想上下通吃的航司和管理決策機(jī)構(gòu)扔到回收站,對(duì)于這一意圖,筆者也說(shuō)不上是該喜還是憂。

不過(guò)“不忘初心,方得始終”,筆者也建議航空公司回顧一下當(dāng)初為什么要依靠代理人,如果還有相當(dāng)?shù)膬r(jià)值,最好在事情不可逆轉(zhuǎn)之前該調(diào)整的調(diào)整,該上報(bào)的上報(bào),而不是只會(huì)當(dāng)木偶人。

【號(hào)外!】執(zhí)惠私享會(huì)第三站將于1月20日(周三)下午在上海舉辦,此次活動(dòng)邀請(qǐng)到了多家上海旅游O2O代表企業(yè)的創(chuàng)始人、高管,一起探討“旅游供給加速度”的話題。除了干貨分享外,執(zhí)惠旅游還將在現(xiàn)場(chǎng)抽出幸運(yùn)觀眾送出由安科運(yùn)達(dá)提供的塞舌爾、巴厘島往返機(jī)票!趕快約起來(lái)吧!報(bào)名請(qǐng)戳?“我要報(bào)名”!

版權(quán)聲明
執(zhí)惠本著「干貨、深度、角度、客觀」的原則發(fā)布行業(yè)深度文章。如果您想第一時(shí)間獲取旅游大消費(fèi)行業(yè)重量級(jí)文章或與執(zhí)惠互動(dòng),請(qǐng)?jiān)谖⑿殴娞?hào)中搜索「執(zhí)惠」并添加關(guān)注。歡迎投稿,共同推動(dòng)中國(guó)旅游大消費(fèi)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)。投稿或?qū)で髨?bào)道請(qǐng)發(fā)郵件至執(zhí)惠編輯部郵箱zjz@tripvivid.com,審閱通過(guò)后文章將以最快速度發(fā)布并會(huì)附上您的姓名及單位。執(zhí)惠發(fā)布的文章僅代表作者個(gè)人看法,不代表執(zhí)惠觀點(diǎn)。關(guān)于投融資信息,執(zhí)惠旅游會(huì)盡量核實(shí),不為投融資行為做任何背書(shū)。執(zhí)惠尊重行業(yè)規(guī)范,轉(zhuǎn)載都注明作者和來(lái)源,特別提醒,如果文章轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)您及時(shí)和我們聯(lián)系刪除。執(zhí)惠的原創(chuàng)文章亦歡迎轉(zhuǎn)載,但請(qǐng)務(wù)必注明作者和「來(lái)源:執(zhí)惠」,任何不尊重原創(chuàng)的行為都將受到嚴(yán)厲追責(zé)。
本文來(lái)源環(huán)球旅訊,版權(quán)歸原作者所有。
發(fā)表評(píng)論
后發(fā)表評(píng)論
最新文章
查看更多
# 熱搜詞 #

新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)

登錄表示你已閱讀并同意《執(zhí)惠用戶協(xié)議》 注冊(cè)

找回密碼

注冊(cè)賬號(hào)