新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄新年剛過(guò),Burberry就惹上官司了,“罪名”就是在奧特萊斯店鋪玩起了價(jià)格欺詐,美國(guó)消費(fèi)者們義憤填膺,集體對(duì)其進(jìn)行了訴訟。
大部分人對(duì)于奧特萊斯的理解,大概是奢侈品大牌過(guò)季、斷碼、有瑕疵等直銷貨品的打折店鋪。所以看到還算比較心水的商品,一看價(jià)格又比正價(jià)商品優(yōu)惠許多,一定會(huì)果斷剁手。其實(shí)在奧特萊斯,里面的貓膩可多著呢。
1.不要輕信所謂的“建議零售價(jià)”
Burberry這次官司就是栽在了價(jià)格欺詐上。
跟提高原商品價(jià)格這類的直接欺詐手段不同,價(jià)格欺詐玩的是一個(gè)類似于文字游戲的概念偷換。在商品標(biāo)簽上貼一個(gè)“廠商建議零售價(jià)”(Manufacturer‘s Suggested Retail Prices,簡(jiǎn)稱MSRP),來(lái)和店鋪實(shí)際的銷售價(jià)格“我們的價(jià)格”(Our Price)形成反差,激發(fā)出顧客“優(yōu)惠這么多,猴賽雷”的撿餡餅心理,達(dá)到買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)的效果。
而真相是,所謂的“MSRP”根本就是不存在的。顧客只是被一個(gè)“意淫”出來(lái)的優(yōu)惠差價(jià)蒙蔽了雙眼,這些商品并未曾以更高的價(jià)格出售過(guò),何談優(yōu)惠?
這種伎倆,在各大品牌奧特萊斯店鋪并不少見(jiàn),尤其是輕奢、高端類品牌。Michael Kors曾經(jīng)因價(jià)格欺詐賠了488萬(wàn)美元求和解,最終以“VALUE”替代了“MSRP”。Ralph Lauren、Kate Spade、Gap等也都曾經(jīng)遭遇過(guò)此類訴訟。這種伎倆,在各大品牌奧特萊斯店鋪并不少見(jiàn),尤其是輕奢、高端類品牌。Michael Kors曾經(jīng)因價(jià)格欺詐賠了488萬(wàn)美元求和解,最終以“VALUE”替代了“MSRP”。Ralph Lauren、Kate Spade、Gap等也都曾經(jīng)遭遇過(guò)此類訴訟。
雖然幾百萬(wàn)對(duì)于品牌公司來(lái)說(shuō)只是九牛一毛,可一旦陷入了這樣的信任危機(jī),就不是用錢(qián)能挽回的了。
2.掛羊頭,賣(mài)狗肉?
除了在價(jià)格上誘導(dǎo)消費(fèi)者,最窩心的就是品牌在貨品上耍花招。
別看是打折商場(chǎng),奧特萊斯的貨品輸出量也是相當(dāng)大的(天朝大媽們的購(gòu)買(mǎi)力你們都見(jiàn)識(shí)過(guò)。尤其是最受大眾追捧的高端品牌及輕奢品牌,如果僅憑庫(kù)存積壓貨品的數(shù)量,絕不足以供應(yīng)市場(chǎng)需求。
聰明的商家想出了一個(gè)好辦法:為奧特萊斯設(shè)立一套專門(mén)生產(chǎn)線,俗稱工廠貨。
這就是為什么,一只在專賣(mài)店一毛錢(qián)都不便宜的新品PRADA、BV包包,在奧特萊斯花7-9折就可以買(mǎi)到。光看樣子,也看不出什么分別,然而細(xì)細(xì)比較下來(lái),款式和質(zhì)量都與專柜貨品有著很大的差異。
質(zhì)量之差
從用料到工藝,工廠流水線的成本要比專賣(mài)店直銷商品的成本低許多,比如專賣(mài)店里,包包會(huì)選擇最好的頭層皮,工廠貨只會(huì)用二層皮。成本降低了,款式又相同,不明所以然的顧客到了奧特萊斯店鋪,看到心愛(ài)的款式打了折扣,自然欣喜萬(wàn)分,不知不覺(jué)中就為工廠貨的銷售額做出了貢獻(xiàn)。
下圖(左)比斯特購(gòu)物村(Bicester Village)奧萊店鋪售賣(mài)的UGG,售價(jià)1600元;倫敦考文特花園的店鋪同款,則賣(mài)1900元。這兩款雪地靴最大的區(qū)別就在于鞋底材質(zhì)。
*正價(jià)UGG用的是輕便、防水的EVA(酸醋乙烯酯)材質(zhì),而奧特萊斯產(chǎn)品款使用的則是做工一般的橡膠制塑料,皮革絨面質(zhì)感及后跟細(xì)節(jié)都與正價(jià)款有所區(qū)別。當(dāng)然,不仔細(xì)看是很難發(fā)現(xiàn)的。
突然一種“便宜了300元,卻買(mǎi)了一個(gè)山寨貨”的絞痛感......
款式之差
除了質(zhì)量與專賣(mài)店有所不同,奧特萊斯店鋪中的商品在款式上也存在著或多或少的差異。
比如下面這兩只“同款MK包包”,在比斯特購(gòu)物村奧特萊斯店鋪的零售價(jià)格約合人民幣1590元,在MK專賣(mài)店的價(jià)格約為人民幣2400元。但左邊的奧萊款產(chǎn)自中國(guó),沒(méi)有防塵袋和拉鏈,logo也由品牌名字變成了突兀的大logo,皮面和縫線也有很大區(qū)別。
同樣,在奧特萊斯最受(天朝大媽)歡迎的Coach Factory中,3000元左右的風(fēng)衣,也比正價(jià)店的“同款風(fēng)衣”少了肩章和用來(lái)?yè)躏L(fēng)的鎖扣,材質(zhì)也不如正價(jià)店的風(fēng)衣材料厚實(shí);不僅如此,工廠貨的許多coach包包logo上都不會(huì)有正品標(biāo)牌上的小馬車。
*工廠貨的價(jià)簽上只有COACH字樣的logo,而專賣(mài)店的價(jià)簽上會(huì)有帶有馬車圖案的logo。
SO,雖然你花了更加便宜的價(jià)格,但你買(mǎi)到的包包也就值這個(gè)錢(qián)呀。
3.魚(yú)龍混雜的折扣市場(chǎng)
在動(dòng)輒幾百至幾千平米的奧特萊斯小鎮(zhèn),除了高端品牌、輕奢品牌、運(yùn)動(dòng)品牌,范友們可能還會(huì)在邊邊角角看到一些不知名品牌。那畫(huà)風(fēng)有點(diǎn)像是街邊“清倉(cāng)大甩賣(mài)”的店鋪,在陳列架以及特賣(mài)車中擺放著超大碼、款式陳舊的外貿(mào)畫(huà)風(fēng)貨品。這些大多數(shù)是名不見(jiàn)經(jīng)傳的雜牌。一些店主利用與奧特萊斯商場(chǎng)相關(guān)人員的特殊關(guān)系租賃下商鋪,從廣州、東莞等批發(fā)一批外貿(mào)尾單,貼上自己的品牌標(biāo)簽就直接售賣(mài)。
這種蹭流量的模式,在國(guó)內(nèi)二三線中小型城市尤為明顯。許多不明真相、對(duì)各大品牌了解欠缺的顧客,看到低廉的價(jià)格,難免受到誘惑入了坑。
既然奧特萊斯中陷阱多多,為何還會(huì)有絡(luò)繹不絕的人前去購(gòu)買(mǎi)呢?
答:沒(méi)有需求就沒(méi)有市場(chǎng)。
拋開(kāi)被蒙在鼓里以及為了專程淘貨的消費(fèi)者,許多顧客去奧特萊斯的目的是非常單純的——用最少的錢(qián)買(mǎi)一個(gè)可以炫耀的logo。至于是直銷品還是工廠貨,款式和質(zhì)量與專柜有什么不同,并不是他們關(guān)心的點(diǎn)。
由此,我們能看到了一個(gè)消費(fèi)觀念以及品牌價(jià)值的雙重鄙視鏈——
富豪及名人?限量款或高及定制
有錢(qián)的中上層消費(fèi)者?專柜正價(jià)貨品。
追求奢侈品但經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的中下層消費(fèi)者?專柜打折貨品以及奧特。
*大名鼎鼎的美國(guó)Woodbury Outlets小鎮(zhèn),一個(gè)成人版迪士尼樂(lè)園。
奢侈品牌≠高端品牌:真正的奢侈品不會(huì)入駐奧特萊斯
奧特萊斯通常通過(guò)引入高端品牌吸引客流,如Prada、Gucci、Dolce & Gabbana、Bottega Veneta、Burberry等。然而這些品牌其實(shí)大部分只能被稱作“高端品牌”,真正意義上的奢侈品大牌,早就與奧特萊斯絕緣了。
一家鋪滿格子貨品的Burberry奧萊店鋪,常常會(huì)人滿為患,包包和圍巾隨意鋪陳在賣(mài)場(chǎng),顧客像挑白菜一樣挑選著樣子過(guò)時(shí)老氣的折扣商品......這樣的購(gòu)物體驗(yàn)早已失去了奢侈品購(gòu)物本該有的品質(zhì)和態(tài)度。
*風(fēng)雨無(wú)阻在Burberry奧萊店鋪外排隊(duì)的消費(fèi)者,精神著實(shí)可嘉。
Hermes、Cartier、Chanel、Louis Vuitton等大牌,鮮少會(huì)與奧特萊斯“聯(lián)姻”。他們以高價(jià)限量的經(jīng)營(yíng)理念為主,一些特別的定制款在專賣(mài)店內(nèi)都鮮少出現(xiàn),早早就被VIP級(jí)別的顧客預(yù)訂了。為了保持自己的bigger,連店內(nèi)折扣都沒(méi)有,更別說(shuō)開(kāi)設(shè)折扣店了。
多年前,Chanel在Woodbury Outlets曾經(jīng)開(kāi)設(shè)過(guò)折扣店,一大早就有人在門(mén)口排隊(duì)等待,等隊(duì)伍散了,店鋪陳列的商品也都寥寥無(wú)幾了。在2010年底,這家店鋪就撤店了。一方面是公司考慮到品牌形象,不愿做折扣消費(fèi);另有消息稱,品牌并沒(méi)有那么過(guò)季多貨品提供給奧特萊斯店鋪。
那些靠奧特萊斯“發(fā)家”的品牌
離開(kāi)了諸如LV、Chanel這樣的“高冷”奢侈品牌,奧特萊斯憑借Burberry、Gucci、Armani等高端品牌的租賃及扣點(diǎn)仍然能夠贏得相當(dāng)可觀的收入。與此同時(shí),這些品牌也依賴著奧特萊斯,從中下層消費(fèi)者手中賺取利潤(rùn)。
在巴黎銀行2015年報(bào)告的關(guān)于各家奢侈品牌對(duì)奧特萊斯店依賴程度的調(diào)查中,范主看到,Coach、Michael Kors的奧特萊斯店鋪比例高達(dá)20%左右,Prada、Burberry、Moncler等品牌的奧萊店鋪也占到了7%-13%不等。
*各大城市的奧特萊斯商場(chǎng)中,出鏡率最高的就是Burberry、Versace、Hugo Boss、Dolce & Gabbana、Prada、Gucci、Bottega Veneta、Armani、Bally、Escada等高端品牌;輕奢及中端系列中,Coach、MK、Tory Burch、Tommy Hilfiger、UGG、以及IT也是奧特萊斯商場(chǎng)中的???。
Burberry的格紋款、Versace的圓盤(pán)logo、這些在一線商圈旗艦店打出知名度的高端品牌,在奧特萊斯的銷售額常常是普通高端品牌的2-3倍...
這些奧特萊斯店鋪開(kāi)設(shè)在遠(yuǎn)離市中心的郊區(qū)地段,既帶動(dòng)了城市周邊的旅游、餐飲行業(yè),又避免了與市中心的專賣(mài)店發(fā)生交易沖突。一方面為品牌緩解了庫(kù)存壓力,另一方面為品牌拉攏了中低層消費(fèi)群體,在整個(gè)行業(yè)生態(tài)鏈中起著至關(guān)重要的作用。
真亦假時(shí)假亦真。拋開(kāi)奧特萊斯商場(chǎng)的種種甜蜜陷阱,以及奢侈品專賣(mài)店令人傻傻分不清楚的貨源...對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō),沒(méi)有哪一種消費(fèi)選擇是好或不好,最重要的還是理性消費(fèi)。
多問(wèn)問(wèn)自己,“我究竟是想買(mǎi)Logo、買(mǎi)品質(zhì)、買(mǎi)款式、還是買(mǎi)性價(jià)比?”(不要太貪心哦?。┫朊靼琢诉@個(gè)問(wèn)題,一切自然就變得簡(jiǎn)單了。
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)