欧美日韩一卡2卡三卡4卡 乱码欧美孕交-国产男小鲜肉同志免费-国产ww久久久久久久久久-久久久久久久性潮

過去一天里，英國脫歐占據(jù)了世界各大媒體的頭條。那么，英國脫歐對于英國、歐洲和世界究竟有什么影響？對于中國又有何啟示呢？

曾經(jīng)有一種觀點認為，如果中國不是一個13億的人口大國，而像歐洲那樣，是由很多千萬級人口的小國組合，那么，這個由多國組成的“小國共同體”就會發(fā)展得更好。情況真是這樣嗎？至少從英國脫歐目前引起的動蕩來看，這種“小國共同體”的模式正在面臨前所未有的挑戰(zhàn)，甚至存在著走向分崩離析的風險。與之相比，中國的格局顯然要穩(wěn)定得多。

如果我們把歐盟視為一個整體，其面積大約430萬平方公里，還不到中國的一半。人口5億多，人口密度和中國接近。但是回顧歷史，除了羅馬帝國在南歐和西歐地區(qū)短暫的統(tǒng)一后，歐洲就一直處于分裂的狀態(tài)，每個國家有自己的文字和文化。而中國自秦始皇以后，就有了相同的文字和文化，統(tǒng)一始終成為中國的主流。假想一下，如果當年秦始皇并沒有統(tǒng)一中國，而是形成歐洲那樣的一個“中國洲”，里面有好多個小國，每個國家只有幾千萬人，且各自有自己的語言、貨幣和法律制度。那么這個“中國洲”的經(jīng)濟會比現(xiàn)在的中國經(jīng)濟更好嗎？恐怕不會。

為了說明這一點，我們來分析一下人口大國的優(yōu)勢和劣勢。

大國的優(yōu)勢

（一）國防和行政的規(guī)模效應

在國家層面，一個大國分攤到每個人的國防和行政開支比較低。歐盟在軍事上并沒有統(tǒng)一，所以各國實際還是維持各自的行政和軍事體系，效率不如美國。歐洲各國二戰(zhàn)前還經(jīng)常打仗，二戰(zhàn)后，國防索性很大程度上靠了美國。英國脫歐后，削弱了歐盟，歐盟成為軍事一極的可能性減小。

（二）企業(yè)的市場大，分工細，競爭激烈，效率更高。

企業(yè)具有巨大的規(guī)模效應。例如，在制造業(yè)，造100萬輛車的單位成本要遠低于造10萬輛車的成本，因為很多固定的成本，如設計、研發(fā)、管理等都是固定的。更大的市場里面的企業(yè)可以分工更細。一個企業(yè)或者個人更專注地做一件事，效率就更高。市場更大不僅意味著企業(yè)的分工更細，而且同類競爭企業(yè)也會更多。競爭越激烈，提高效率和創(chuàng)新的壓力就越大，企業(yè)就會更有競爭力。中國憑借其世界第一的制造業(yè)市場規(guī)模，培育出了最全和最具競爭力的制造業(yè)企業(yè)群。英國脫歐后的關鍵問題是，能否通過自由貿(mào)易區(qū)，繼續(xù)保持和歐洲其他各國的貿(mào)易一體化。

（三）創(chuàng)新力更強

最重要的是，更大的市場，會意味著企業(yè)的研發(fā)投入越多，創(chuàng)新力就越旺盛，也會吸引更多的風險投資、企業(yè)家。近100年里，美國一直是世界上最大的統(tǒng)一市場，培育了遠比歐洲國家更多的創(chuàng)新企業(yè)，而且這還是建立在歐洲各國總人口超過美國前提下的成就。英國雖然在人口上有美國的1/5，但是在高科技尤其是信息科技領域，成功企業(yè)的數(shù)量遠遠不及美國的1/4。歐洲其他國家也類似，雖然歐洲總體的人口超過美國，但各國的語言、文化和法律不一致，其互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)很難達到美國企業(yè)的規(guī)模，所以歐洲在信息領域的創(chuàng)新遠落后于美國。

（四）人才流動

更多的人才流動起來，使得企業(yè)能找到更加適合的人才。另外高素質的人聚集在一起有更多的思想碰撞，創(chuàng)新力就越旺盛。歐洲以前由很多分裂的國家組成，人才流動性遠遠低于美國各地區(qū)之間的人才流動性，也低于中國各省之間的人才流動性。城市是人才集聚的中心，作為歐洲的中心城市，巴黎、倫敦、柏林和米蘭等地的人口規(guī)模，要比紐約、洛杉磯、硅谷、芝加哥等美國城市小不少。中國如果不是因為戶籍等限制人口的政策，其人口流動性的優(yōu)勢應更大，城市的規(guī)模也應更大。

以上這些專屬于大國的規(guī)模優(yōu)勢，在服務行業(yè)和某些高科技領域更加突出。例如在酒店和餐飲服務業(yè)，絕大部分的全球性連鎖品牌都來自于美國。這是因為與制造業(yè)相比，服務行業(yè)的創(chuàng)新對于各國之間的差異更加敏感，美國的服務品牌可以在本土市場做大做強后，復制到其他國家。還有互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，美國的互聯(lián)網(wǎng)公司也是在本土的市場取得巨大成功以后，然后占領小國的市場。中國目前在很多領域逐步擁有比美國還大的市場，例如在移動互聯(lián)網(wǎng)領域，所以像騰訊這樣的企業(yè)在創(chuàng)新力方面也達到了世界一流的水平。

大國相對于“小國共同體”的差異，是地區(qū)之間人員、資金和物品的流動沒有障礙。當然一群小國之間也可以通過經(jīng)濟貿(mào)易協(xié)定來實現(xiàn)市場一體化，所以全球化、各種關貿(mào)協(xié)定在過去幾十年里變得越來越普遍，也就是為了解決這些問題。歐盟這些年里統(tǒng)一了貨幣、取消了關稅、豁免了簽證，越來越像一個統(tǒng)一的國家，目標就是希望能夠和美國一樣享受到市場大的優(yōu)勢。但是在歐盟內(nèi)部，究竟還是有多個獨立的國家組成，語言、文化和各種法規(guī)依然存在差異，存在各種隱性的壁壘。另外，如果只能靠一個弱勢的中央機構（如歐盟）去協(xié)調各國政策，有可能使得國與國之間的協(xié)調會成本會很高。例如歐洲現(xiàn)在面臨的債務問題，本質上其實就是國與國之間的協(xié)調問題。

大國的劣勢

當然各個小國的政策和法規(guī)不同，也有一些好處，就是可以實驗各種政策和法規(guī)，優(yōu)勝劣汰。成功的政策會被其他國家仿效，失敗的政策會成為其他國家的教訓。而且如果能夠允許各國之間的自由遷徙，那么人們也可以用腳來投票，政策更好的國家會吸引更多的人口。如果一個大國的權力過分集中，導致一些錯誤的政策不做試點就全面推行，就可能造成嚴重后果（比如說一胎政策，如果當年如果讓各省自己決定人口政策，可能效果會好很多）。所以，大國要注意的是：要適度地讓各地有能力去嘗試不同的政策，最后自然形成優(yōu)勝劣汰。

比如對于生物基因、自動駕駛等一些有爭議的新技術，完全可以讓各地去制定政策。當然，如果各地的政策、法律差異過大，也會增加企業(yè)的經(jīng)營成本。所以，最后應該統(tǒng)一到什么程度，需要在政策多樣性和市場效率之間達到的平衡。就像在經(jīng)營大企業(yè)時，管理者也經(jīng)常遇到這樣的問題，要學會平衡集中和分權的優(yōu)劣，這和大國治理的考慮是類似的。大國還容易犯另一個錯誤，就是認為自己夠大，可以自己自足，所以就閉關鎖國、閉門造車，就像大部分明清時期和新中國初期。　

總而言之，大國相對于“小國共同體”的優(yōu)勢是擁有沒有壁壘的大市場，可以集聚人才、促進創(chuàng)新、提高效率。而且這個優(yōu)勢在創(chuàng)新經(jīng)濟的今天，變得越來越突現(xiàn)。小國們可以通過關貿(mào)協(xié)定等辦法去盡量和其他國家打通，但是國與國之間的文化語言的差異和協(xié)調成本只能縮小和大國之間的差距，不能完全消除。大國要注意的，是不要像過去中國一樣過分集權、閉關鎖國或者實行計劃經(jīng)濟。只要大國不犯這些錯誤，其市場和人才規(guī)模的優(yōu)勢，完全是小國無法比擬的。所以英國當然應該留在歐盟，如果不留在歐盟，也要盡量保持和歐洲和美國的貿(mào)易自由化，人才流動自由化，法規(guī)盡量也要保持一致，把脫歐的負面效應降到最低。當然，總體來說，人口規(guī)模大更好，但是并不是對于每個人更好，面臨更大的市場和競爭，那些沒有競爭力的企業(yè)和個人可能利益受損，所以當用公投方式來決定選擇時，窮人會往往選擇脫歐。但整體而言，維持一個人才和貿(mào)易一體化的大市場，對于英國和歐盟都是有利的。

現(xiàn)在英國的經(jīng)濟學家也許正在羨慕中國，如果英國擁有中國一樣的人口規(guī)模，哪還用擔心脫歐呢？又或者，當初如果美國沒有獨立，英國和美國形成一個國家該有多好啊。可是在中國國內(nèi)，卻還有人妄自菲薄地擔心中國人口太多?；仡欀袊鴼v史，導致落后挨打的原因從來就不是人口太多，而是閉關鎖國、計劃經(jīng)濟等政策封印了自身的人口優(yōu)勢，導致其市場規(guī)模被西方拋在了后頭。直到30多年前，當中國對外開放貿(mào)易投資、對內(nèi)實行市場經(jīng)濟之后，一下子把其大國的優(yōu)勢發(fā)揮了出來。

改革開放后中國發(fā)展速度比同階段的實現(xiàn)經(jīng)濟奇跡的四小龍發(fā)展更快，就是得益于其規(guī)模優(yōu)勢。至于由英國脫歐目前引起的諸多反應，應當讓中國更加珍惜這種人口規(guī)模的優(yōu)勢，并且為保持優(yōu)勢而選擇正確的政策。

*本文作者：梁建章  （“攜程旅行網(wǎng)”CEO兼董事會主席）；黃文政（“人口與未來”網(wǎng)站聯(lián)合創(chuàng)始人）