新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號
登錄Airbnb正蒙上過于商業(yè)化的陰影
如果你對Airbnb感興趣、看過他們的廣告與宣傳片,那么當(dāng)你使用Airbnb預(yù)訂住所時(shí),你很可能會(huì)滿心期待一位熱心、體貼、熱愛分享的房東出現(xiàn)在你面前,她甚至還會(huì)親自為你煮飯,與你聊天、為你提供幫助。但是,現(xiàn)實(shí)往往并不如此。
有時(shí)候,你不僅無法遇到像Airbnb宣傳中描述的完美房主,相反,你租到的可能是一間由第三方管理公司經(jīng)營的公寓,然后從一個(gè)管理著數(shù)百套出租房的代理人手中領(lǐng)取鑰匙,而這些房屋的房主更關(guān)心月底收到的房租,而不是跟背包客們進(jìn)行什么分享。
以出租商業(yè)地產(chǎn)的方式經(jīng)營Airbnb,這顯然與Airbnb自己塑造的形象相悖。但來自第三方的數(shù)據(jù)顯示,這樣的情形在多個(gè)大城市正變得普遍。
來自紐約的獨(dú)立數(shù)據(jù)分析人士穆雷·考克斯(Murray Cox)建立了一個(gè)名為Inside Airbnb的網(wǎng)站,利用從Airbnb官網(wǎng)上爬取得到的數(shù)據(jù),清洗整理后制作了一系列可視化的交互作品,供人們查詢各大城市Airbnb的相關(guān)房源信息。
圖片來源:Inside Airbnb
拿上圖的紐約為例,圖中紅點(diǎn)為整套房子出租、綠色為獨(dú)立房間、藍(lán)色為合住房間,點(diǎn)擊各個(gè)圓點(diǎn)可以看到對應(yīng)的房源信息。網(wǎng)站還列出了各個(gè)城市的房源類型、房源活躍度等信息的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
穆雷·考克斯將整理的數(shù)據(jù)對外公開,這也給了人們一窺究竟的機(jī)會(huì)。
Airbnb房源已被商業(yè)房產(chǎn)統(tǒng)治
那么,到底Airbnb上的“商業(yè)地產(chǎn)”占比達(dá)到多少呢?
在此,我們將一個(gè)房東掛牌出租多套房產(chǎn)的情況、或者單個(gè)房源出租日數(shù)超過當(dāng)?shù)胤上拗频淖罡呷諗?shù)(比如倫敦法律規(guī)定,用于短租用途的房子每年累計(jì)最多出租90天)的情況,定義為“商業(yè)房產(chǎn)出租”。
盡管Airbnb確實(shí)幫助許多人增加了收入來源,并創(chuàng)造了新的旅游模式,但從數(shù)據(jù)看來,這并不是事情的全貌。根據(jù)統(tǒng)計(jì),相關(guān)城市的數(shù)據(jù)如下:
在倫敦,商業(yè)房產(chǎn)占全部房源的比例超過三分之一,達(dá)到36%。而在如西敏斯特等地區(qū),這一比例已經(jīng)過半。
根據(jù)數(shù)據(jù)顯示,倫敦21%的房源出租時(shí)長都超過了90天。而在至少4個(gè)區(qū)域,由擁有多套房源的房主出租的房源數(shù)占比超過了一半。
巴黎擁有全球最多的Airbnb房源,堪稱Airbnb之都。去年有400萬游客使用了Airbnb解決在巴黎的住宿。巴黎的法律規(guī)定,如果用作短租,市民的主要住宅出租時(shí)長每年不得超過120天。而數(shù)據(jù)顯示,31%的房源都超過了這一規(guī)定時(shí)長,此前還有報(bào)道稱,巴黎的房源有超過一半是全年都在出租。
在幾個(gè)主要城市的對比中,巴塞羅那擁有多套房源的房主出租的房源占比最高,達(dá)到58%,這座旅游城市的Airbnb市場已經(jīng)被有錢的房東們統(tǒng)治。在老城哥特區(qū),此前有報(bào)道稱,旅游住所已經(jīng)占到全部住宅的10%,而當(dāng)?shù)厝丝趧t下降了17.6%。
而在紐約、舊金山、柏林等其他幾個(gè)大都市,也都存在類似的情況,商業(yè)房產(chǎn)“統(tǒng)治”了Airbnb的房源。
商業(yè)房產(chǎn)出租給Airbnb帶來巨大收益
這些城市的數(shù)據(jù)清楚地說明,最初旨在支持獨(dú)立旅行的Airbnb,如今已經(jīng)成為短租房東獲取高利潤的平臺(tái)。這對各個(gè)城市打擊房租增長、控制可出租住宅數(shù)量的減少并無幫助。
其實(shí),Airbnb曾在去年11月推出“社區(qū)契約”活動(dòng),表示將與社區(qū)共同合作,防止短租影響城市居民的長久性租房。但在那之后,Airbnb看上去并沒有對政府的監(jiān)管提供幫助,不僅沒有主動(dòng)提供非法出租的房源數(shù)據(jù),而且還曾一度涉嫌更改數(shù)據(jù),誤導(dǎo)外界。
Airbnb這樣做的原因之一,可能就是因?yàn)樗约赫谝揽窟@樣的商業(yè)房產(chǎn)賺錢。根據(jù)賓夕法尼亞州立大學(xué)的一項(xiàng)研究顯示,在Airbnb 13億美元的年?duì)I收中,有三分之一來自全天候提供出租的商業(yè)房產(chǎn)。Airbnb對這一研究表示質(zhì)疑,但他們自己也承認(rèn),其營收的38%來自于擁有多套房源的房東的短租行為。
“分享經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)在的大趨勢,并且創(chuàng)造出了許多新詞匯讓它看上去像是一個(gè)全新的社會(huì)現(xiàn)象,可以給人們和社區(qū)帶來巨大的益處?!?倫敦新經(jīng)濟(jì)基金會(huì)的研究員麥凱恩表示,“共享經(jīng)濟(jì)新的巧妙的商業(yè)模式在于讓人們可以相信陌生人。但其實(shí),我們?nèi)匀惶幵谂c從前一樣的商業(yè)體系里。可以看到,所有的共享經(jīng)濟(jì)市場,又再次開始變得職業(yè)化?!?/p>
*本文轉(zhuǎn)載自DT財(cái)經(jīng)(ID:dtcaijing001)。
找回密碼
注冊賬號