新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄近年來,城市更新一直是地產(chǎn)圈的一個熱詞。隨著核心城市紛紛步入存量時代,新增土地稀缺已成為現(xiàn)實,城市更新也從“大拆大建”進入到了新的階段,其中圍繞著存量資產(chǎn)如何改造、重定位、運營從而最大化內(nèi)在價值及利用度成為各方探索的焦點。
本文將從城市更新的主要參與者:地產(chǎn)基金、開發(fā)商以及服務商的角度以案例的形式對城市更新展開分析。
城市更新的參與者
城市更新分為兩個階段,第一階段是拆除重建,第二階段是實行城市有機更新。西方國家的城市更新歷程,均由簡單拆除重建發(fā)展到有機更新。以倫敦為例,泰晤士河北岸作為發(fā)展了上百年的老城區(qū),如今仍有二十多個腳手架在作業(yè)進行改造,城市更新是個持續(xù)的過程。
城市更新前期的參與者為政府,后期的主要參與者有投資機構(gòu)(基金、金融機構(gòu)等)、開發(fā)商、服務商,但他們在介入的時期、選擇的資產(chǎn)標的、商業(yè)模式及各自優(yōu)勢等方面均差異顯著。
投資機構(gòu)—城市更新階段早期參與者
以高和資本為例:
1)城市更新介入模式和項目操作流
房地產(chǎn)基金作為新城市更新的早期參與者,根據(jù)專業(yè)判斷力尋找項目,引入資金方整體購入有增值空間的物業(yè)后,引入跨界資源對其再定位、改造,以增加租金回報率、提升物業(yè)估值;部分物業(yè)運營成熟后,將通過資產(chǎn)證券化或出售方式退出,獲取資產(chǎn)增值收益。
2)圍繞商辦存量物業(yè)更新及上下游產(chǎn)業(yè)鏈投資
高和資本的城市更新偏重一線城市商辦物業(yè)更新改造,其偏好價格合理、周期適中并具有穩(wěn)定現(xiàn)金流的成熟資產(chǎn),同時也對房地產(chǎn)運營公司進行股權投資,連接資金、資產(chǎn)和跨業(yè)資源打通整體產(chǎn)業(yè)鏈條。
3)改造運營后出售模式——以靜安高和大廈為例
高和聯(lián)合國開金融于2012年10月收購了上海市南京西路中華企業(yè)大廈(現(xiàn)名靜安高和大廈)標的約2.6萬㎡,交易金額7.9億元,由于寫字樓年代較早,交易價格相對較低項目改造后帶租約散售,租金漲幅達70%,售價每平米上漲100%,2年內(nèi)完成退出。
4)改造再運營、帶資管協(xié)議出售模式——以高和藍峰大廈為例
高和于2013年11月收購了北京市東三環(huán)丹陽大廈(現(xiàn)名高和藍峰大廈)改造中,引入不同行業(yè)的資源將項目整體再定位為文化創(chuàng)意寫字樓(共享辦公雛形)改造后再運營,租金漲幅高達75%,部分帶資管協(xié)議實現(xiàn)出售,為15年北京高端寫字樓銷售冠軍(成交8.5億)
開發(fā)商——城市更新新階段全面參與者
以萬科為例:
萬科目前已從多種方式積極切入城市更新,總部、地方公司均積極嘗試,輕重模式、基金模式綜合參與:
一、設立專門基金萬丈資本尋求一線城市的存量物業(yè)改造,主要是尋求舊商業(yè)體改造為新型商業(yè)體;
二、各地方公司自行探索,一線城市多方試水,逐步形成城市特色戰(zhàn)略,積極尋求舊商業(yè)體或舊廠房、倉庫等進行更新改造。
1)萬丈資本——地產(chǎn)基金運作模式:以上海企業(yè)天地3號項目為例
萬丈資本采用地產(chǎn)基金方式瞄準核心一線城市存量物業(yè)增值型投資;
目前已收購兩個上海項目,企業(yè)天地3號項目是萬丈小股操盤的首個落地項目;
由萬丈資本設立基金獲取項目、負責操盤,并聯(lián)合萬科物業(yè)共同進行運營管理。
2)北京萬科——“曼哈頓計劃” :以北京西單商場改造為寫字樓為例
北京萬科2015年啟動“曼哈頓計劃”,旨在以相對低價獲取北京稀缺地段的存量物業(yè),改造后獲取溢價;北京西單商場是“曼哈頓計劃”產(chǎn)業(yè)辦公戰(zhàn)略的首作品,萬科估計三年培育期后其資產(chǎn)回報率(ROA)超6%。
3)上海萬科——產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)改造戰(zhàn)略(重資產(chǎn)模式):以張江國創(chuàng)中心為例
在上海萬科產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)戰(zhàn)略下,將舊工業(yè)物業(yè)改造產(chǎn)業(yè)辦公綜合體成為其切入城市更新的主要方式,輕重模式皆有嘗試,設立上海萬科產(chǎn)城發(fā)展負責產(chǎn)業(yè)園改造后的運營管理,同時成立星商匯產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)服務平臺為進駐企業(yè)提供服務,其中典型案例有張江國際中心,采取的是重資產(chǎn)模式。
4)上海萬科——產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)改造戰(zhàn)略(輕資產(chǎn)模式):以哥倫比亞公園為例
上海萬科與原業(yè)主簽訂20年整租協(xié)議以輕資產(chǎn)方式獲取物業(yè),對項目更新局部改造后,重新定位為商辦綜合體,仍有由上海萬科產(chǎn)城發(fā)展空星商匯負責運營管理,目前仍在招租。
服務商—城市更新新階段輕資產(chǎn)介入者
以世聯(lián)行為例:
1)世聯(lián)行:城市更新介入模式與項目操作流程
世聯(lián)行主要以租賃、合作的方式獲取投入較小、改造難度較低的項目,資金來源包括自身資金或通過發(fā)行基金尋求外部資金方,并通過專業(yè)能力進行對項目進行策劃、定位及裝修改造,并在持有環(huán)節(jié)輸出資管服務和自身品牌,最終實現(xiàn)物業(yè)租金增值。
2)世聯(lián)行:以上海長寧、蘇城項目為例
發(fā)行騰賦城市運營基金,引入啟動資金租賃并改造了上海長寧、蘇城兩個項目;在改造升級階段,世聯(lián)行進行了具體項目的操盤,統(tǒng)一策劃定位、裝修;在運營階段,世聯(lián)行則輸出旗下多樣的資管服務和品牌,如小貸、小樣等,最終兩個項目均實現(xiàn)了租金溢價。
3)其他服務商:合富輝煌集團舊廠房改造試水案例
合富與關聯(lián)企業(yè)邦華合作對破舊廠房改造更新為創(chuàng)意園—“一創(chuàng)社區(qū)”;合富進行前期咨詢,由邦華進行項目投標、承租項目十年租期并負責工程改造,持有運營階段則由合富進行招商和旗下物業(yè)主導運營,該項目入駐率達95%,租金溢價20%。
不同主體介入城市更新的總結(jié)
1)各主要參與方對城市更新項目偏好分析
通過對開發(fā)商、投資機構(gòu)、服務商等主要城市更新參與者的探索模式及成功案例進行剖析后,可以發(fā)現(xiàn)他們投資項目偏好不同,項目運作模式、成本、周期及回報率等均有不同的訴求和特點。
2)城市更新輕重模式之分
3)城市更新機會點總結(jié)
AFC資資樂研究員認為城市更新作為房地產(chǎn)未來持續(xù)發(fā)展的重要引擎,市場潛力廣闊,其中存在著并購紅利、資本紅利、運營紅利、政策紅利。與傳統(tǒng)房地產(chǎn)的“開發(fā)-銷售”鏈條相比,城市有機更新下,房地產(chǎn)鏈條轉(zhuǎn)變?yōu)椋骸巴顿Y-改造升級-運營-退出”,房地產(chǎn)配套服務需求急劇增長,機遇與挑戰(zhàn)并存!
*本文來源:微信公眾號“青藍文旅”(ID:tsiland),原標題:《城市 | 城市更新怎么玩?》。