新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄此前多次沖擊IPO折戟的恐龍園文化旅游集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱“恐龍園”),正欲謀求開啟新的創(chuàng)業(yè)板上市之旅。
日前,新三板掛牌公司恐龍園對外發(fā)布公告稱,其已于2020年7月10日向深圳證券交易所提交了首次公開發(fā)行人民幣普通股股票(A股)并在創(chuàng)業(yè)板上市的申報(bào)材料,此舉意味恐龍園在IPO失敗兩年后,再度沖擊A股。
但有些尷尬的是,恐龍園此后又于7月13日發(fā)布關(guān)于停牌公告的更正公告稱,由于其公司工作人員失誤導(dǎo)致7月10日發(fā)布的公告存在錯漏,其予以更正,如原為“關(guān)于重大事項(xiàng)股票暫停轉(zhuǎn)讓公告”,更正后為“關(guān)于公司股票停牌公告”。
除了沖擊IPO屢敗屢戰(zhàn)一事外,外界更為關(guān)注的還是恐龍園的業(yè)績表現(xiàn),而財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,2017-2019年期間,恐龍園皆保持兩位數(shù)的營收增長增速,但增速已呈現(xiàn)下行趨勢。此外,其文化創(chuàng)意及衍生業(yè)務(wù)營收占比也逐年下滑。
對于上述疑問及未來發(fā)展等,《中國經(jīng)營報(bào)》記者此前致電致函恐龍園,其相關(guān)工作人員回復(fù)稱:“采訪函我們已經(jīng)收到了,我們會慎重回答,最后會給一個回復(fù)?!钡墙刂涟l(fā)稿,記者仍未獲得相關(guān)回復(fù)信息。
屢敗屢戰(zhàn)
在沖擊IPO失敗兩年后,恐龍園再度重返上市賽道。
相關(guān)信息顯示,恐龍園成立于2000年7月,是一家提供景區(qū)運(yùn)營服務(wù)、文化創(chuàng)意和內(nèi)容產(chǎn)品開發(fā)的文化旅游企業(yè),主營業(yè)務(wù)體現(xiàn)為主題公園運(yùn)營服務(wù)和文化創(chuàng)意及衍生業(yè)務(wù),旗下?lián)碛谐V葜腥A歡樂園等著名景點(diǎn),天眼查顯示,恐龍園董事長為沈波,第一大股東為常州國資委控制的龍城旅游控股集團(tuán)有限公司。
將時間撥回到2018年5月30日,彼時恐龍園發(fā)布證監(jiān)會不予其首次公開發(fā)行股票并上市申請的公告,“發(fā)審會會議對公司本次申請的表決結(jié)果為同意票數(shù)不足 5 票,公司本次上市申請未獲核準(zhǔn)”。
而這已不是恐龍園第一次IPO失敗了,梳理可發(fā)現(xiàn),自2012年起,市場就流出恐龍園上市之信息。
江蘇省生態(tài)環(huán)境廳網(wǎng)站顯示,《關(guān)于常州恐龍園股份有限公司申請上市環(huán)保核查情況的公示》發(fā)布時間為2012年12月18日,恐龍園“以《關(guān)于申請上市環(huán)境保護(hù)核查的請示》(常新龍園〔2012〕17號)向我廳申請上市環(huán)境保護(hù)核查”。
但對于2012年謀求上市的說法,恐龍園曾回復(fù)新京報(bào)稱,“常州恐龍園2012年并未向證券監(jiān)管部門提交IPO申請”,盡管如此,恐龍園的上市步伐并未停止,2015年9月,恐龍園轉(zhuǎn)而選擇掛牌新三板。
但對A股情有獨(dú)鐘的恐龍園顯然不滿足于此,2016年9月23日,其正式向證監(jiān)會遞交上市申請材料,但在不到一年后的2017年7月宣布中止審查,首次沖擊A股失利不足半年,恐龍園再度于該年12月11日向證監(jiān)會遞交申報(bào)稿。
而沖擊IPO失敗一事再度在恐龍園身上上演,2018年3月27日,證監(jiān)會官網(wǎng)公布《第十七屆發(fā)審委2018年第52次會議審核結(jié)果公告》,“常州恐龍園股份有限公司(首發(fā))未通過。”
蟄伏兩年后,恐龍園選擇于2020年再度向創(chuàng)業(yè)板發(fā)起沖擊,而梳理可發(fā)現(xiàn),早在2019年,恐龍園就開展一系列的上市準(zhǔn)備工作。該年9月,中信旅游集團(tuán)有限公司認(rèn)購恐龍園1110萬股股票,12月,恐龍園發(fā)布公告稱,其擬首次公開發(fā)行股票并上市,頗為有意思的是,其輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)也變更為中信證券。
對于恐龍園屢敗屢戰(zhàn)謀求A股上市,景鑒智庫創(chuàng)始人周鳴岐認(rèn)為,“主題公園是一個需要持續(xù)投入資金的行業(yè),開發(fā)運(yùn)營成本非常高,像上海迪士尼建設(shè)投資就達(dá)340億元,其他很多國內(nèi)樂園也達(dá)數(shù)十億之巨”,其認(rèn)為恐龍園多番謀求上市,意在謀求拓展融資渠道,支撐運(yùn)營和樂園更新。
值得注意的是,同為主題公園類企業(yè)的華強(qiáng)方特,6月24日對外宣布稱,因疫情影響導(dǎo)致業(yè)績存在不確定性,其經(jīng)審慎研究,決定終止本輪IPO申請。
周鳴岐認(rèn)為,華強(qiáng)方特申請終止IPO,對文旅企業(yè)上市“肯定會造成影響”,“疫情對主題公園影響非常大,是文旅業(yè)內(nèi)受到打擊最大的細(xì)分行業(yè)之一”,這可能促使恐龍園方面需要更多的錢來發(fā)展,希望盡快能夠上市。
增速放緩
除了被市場關(guān)注的屢敗屢戰(zhàn)沖擊A股一事外,恐龍園的業(yè)績表現(xiàn)也備受關(guān)注。
wind數(shù)據(jù)顯示,2017~2019年,恐龍園營收分別為4.83億元、5.8億元、6.53億元,分別同比增長14.02%、13.04%、12.63%,同期歸母凈利潤增速分別為121.73%、19.56%、10.48%,由此可見,恐龍園的營收、凈利潤增速皆呈現(xiàn)下滑之勢。
在前一次IPO失敗之時,發(fā)審委會議提出詢問的問題就包括,請發(fā)行人代表說明營業(yè)收入和凈利潤大幅下滑的原因,wind數(shù)據(jù)顯示,2016年恐龍園營收同比下滑11.42%,歸母凈利潤同比下滑51.91%.
除了營收凈利增速下滑外,恐龍園近年來大力發(fā)展的文化創(chuàng)意及衍生業(yè)務(wù)營收占比,也呈現(xiàn)出下滑的狀態(tài)。
梳理恐龍園歷年年報(bào)可知,園區(qū)綜合業(yè)務(wù)、文化創(chuàng)意及衍生業(yè)務(wù)為其主要營收來源,園區(qū)綜合收入包括門票收入及其他運(yùn)營收入,而文化創(chuàng)意及衍生業(yè)務(wù)收入包括動漫衍生品收入、管理咨詢業(yè)務(wù)收入、規(guī)劃設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)收入、模塊化娛樂業(yè)務(wù)收入及系統(tǒng)集成收入等六大板塊。
2017年~2019年,恐龍園的園區(qū)綜合業(yè)務(wù)營收占比分別為70.66%、68.90%、69.63%,同期文化創(chuàng)意及衍生業(yè)務(wù)營收占比分別為22.49%、22.04%、20.72%,后者營收占比逐步下滑。
但顯然,恐龍園對文化創(chuàng)意及衍生業(yè)務(wù)寄予厚望。早在2018年,恐龍園就由原名“常州恐龍園股份有限公司”,更名升格為現(xiàn)名——“恐龍園文化旅游集團(tuán)股份有限公司”。
彼時恐龍園官網(wǎng)介紹稱,在做優(yōu)做強(qiáng)中華恐龍園景區(qū)的同時,“依托模塊文旅等創(chuàng)新型IP產(chǎn)品的研發(fā)和全國復(fù)制,推動模塊文旅成就集團(tuán)發(fā)展的另一核心增長極”,其近年來也先后成立常州恐龍人模塊文旅、上海模塊龍文化等企業(yè),天眼查顯示,后者為前者100%控股。
但恐龍園2018~2019年報(bào)顯示,常州恐龍人模塊文旅凈利潤分別為-150.71萬元、-943.14萬元,虧損幅度進(jìn)一步擴(kuò)大。
萬聯(lián)證券研報(bào)認(rèn)為,外資主題公園巨頭近年來紛紛進(jìn)入中國市場,與國際巨頭相比,我國主題公園無論 IP、產(chǎn)品內(nèi)容、規(guī)模體量等方面均處于劣勢,需關(guān)注由此帶來的競爭加劇風(fēng)險。
跨省擴(kuò)張
盡管如此,作為“無中生有”發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的代表,恐龍園近年來也謀求走出江蘇,跨省擴(kuò)張,但結(jié)果似乎并不太如意。
相關(guān)信息顯示,自2013年起,恐龍園提出實(shí)施“投資+服務(wù)”創(chuàng)新戰(zhàn)略,從單一的主題公園運(yùn)營商,向“文化旅游投資、運(yùn)營和整體方案解決供應(yīng)商”轉(zhuǎn)型,《常州日報(bào)》報(bào)道稱,“繼傳統(tǒng)景區(qū)門票和旅游商業(yè)外,對外輸出創(chuàng)新業(yè)務(wù)已經(jīng)成為恐龍園營收創(chuàng)效的重要來源和新興增長極?!?/p>
恐龍園官網(wǎng)文章也介紹稱,其目前已在上海、蘭州、鄭州、西安、宜昌、恩施等地實(shí)施文化旅游項(xiàng)目深度合作,而早在2015年就有媒體報(bào)道稱,在提出“輕資產(chǎn)擴(kuò)張”的兩年多時間里,“恐龍園股份目前已在10多個省市布局30多個主題公園、度假區(qū)和商業(yè)街區(qū)項(xiàng)目”。
盡管恐龍園跨省涉足項(xiàng)目甚多,但也有本該早已建成運(yùn)營的項(xiàng)目,至今了無訊息。
如2016年10月,恐龍園與宜昌交通旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團(tuán)(以下簡稱“宜昌交旅”)在湖北宜昌正式簽約,雙方將共同在宜昌打造首個恐龍主題公園,彼時新聞報(bào)道稱,該項(xiàng)目預(yù)計(jì)投資30億元,將于2019年正式對外開放。
“至今三年多了,也沒有任何后續(xù)消息,到底是常州中華恐龍園公司欺騙了宜昌市政府,還是政府欺騙了我們老百姓?!?019年9月,有網(wǎng)友在宜昌市人民政府互動平臺如此發(fā)問,此后宜昌交旅回復(fù)稱,“據(jù)了解,宜昌中華恐龍園項(xiàng)目暫緩實(shí)施。”
無獨(dú)有偶,同樣是2016年,河南天倫旅游集團(tuán)與恐龍園在江蘇常州正式簽約,欲打造鄭州中華恐龍園項(xiàng)目。據(jù)悉該項(xiàng)目預(yù)計(jì)總投資15億元,位于鄭州滎陽市,將于2019年建成開放。
但在2019年7月,鄭州滎陽市在人民網(wǎng)地方領(lǐng)導(dǎo)留言板回復(fù)網(wǎng)友提問時表示,其市規(guī)劃中心未收到關(guān)于滎陽市中華恐龍園等規(guī)劃手續(xù)辦理的相關(guān)請示,建成開放時間尚不確定。
“近年來主題樂園行業(yè)在走下坡路,或者也可以說是之前超速畸形發(fā)展的后遺癥”,周鳴岐認(rèn)為,特別是此前大量地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)以大面積圈地為目的,紛紛進(jìn)入主題樂園領(lǐng)域后,主題公園經(jīng)歷了一次超速發(fā)展,出現(xiàn)了異常繁榮的景象,但“現(xiàn)在面對大量新建樂園紛紛巨額虧損,大家對投資新建主題公園的熱情,是越來越消退了”。
盡管如此,恐龍園當(dāng)前仍然在謀求對外擴(kuò)張,梳理可發(fā)現(xiàn),其近年來與江蘇宿遷、云南昆明等多地簽訂相應(yīng)合作協(xié)議,如2019年9月,恐龍園官網(wǎng)發(fā)文稱,“恐龍園集團(tuán)與宿遷市人民政府達(dá)成戰(zhàn)略合作”。
對于恐龍園上述項(xiàng)目的進(jìn)展情況等問題,記者此前致函恐龍園方面,但是截至發(fā)稿,未獲回復(fù)信息。
*本文來源:中國經(jīng)營網(wǎng),作者:方超、童海華,原標(biāo)題:《四年內(nèi)第三次沖擊IPO 恐龍園的野心與挑戰(zhàn)》。
找回密碼
注冊賬號