新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄想當(dāng)年,諸葛亮的撫琴退兵之計(jì)頂多用了兩三天,如今,山西清徐三國(guó)城的“空城計(jì)”卻整整唱了23年。據(jù)報(bào)道,這座曾耗資6000萬(wàn)元、占地200余畝打造的三國(guó)城,于1995年開門迎客。然而,僅僅兩年后這一景區(qū)便荒廢了,成為一座荒草叢生的空城。對(duì)此,當(dāng)?shù)匚穆镁直硎?,正在重新?guī)劃,周邊或?qū)l(fā)展康養(yǎng)旅游。
新聞一出,有兩點(diǎn)尤其值得關(guān)注:一是這樣一座耗資巨大、投入甚多的項(xiàng)目,為何僅開門兩年便從此蕭瑟了?二是在明顯荒廢,淪為“僵尸”景區(qū)20多年之后,三國(guó)城怎會(huì)一直未被妥善處理,而是閑置至今?人們不禁要問(wèn):如此荒唐的“空城計(jì)”到底還要唱多久?
事實(shí)上,作為三國(guó)演義作者羅貫中的故里,清徐縣希望以此為支點(diǎn),對(duì)外打出“三國(guó)”文化牌的做法并無(wú)不妥。而且從區(qū)位特點(diǎn)來(lái)說(shuō),當(dāng)?shù)匾灿兄锰飒?dú)厚的優(yōu)勢(shì):清徐縣距太原市區(qū)僅35公里,能夠很好地吸納來(lái)自周邊較大城市的游客資源;湖光山色的自然景象,也能給景區(qū)魅力增色不少。
只要妥善經(jīng)營(yíng),合理規(guī)劃,三國(guó)城不僅能夠激發(fā)當(dāng)?shù)厝说奈幕瘹w屬感和自豪感,也能通過(guò)經(jīng)典場(chǎng)景還原,給游客(特別是青少年)提供更為具象的歷史文化教育。
可是只要稍微查看下其間細(xì)節(jié),便不難發(fā)現(xiàn)這一項(xiàng)目把“好牌”打爛、走向“早夭”的癥結(jié)所在。比如,正如國(guó)際在線2017年所報(bào)道的,三國(guó)城盡管設(shè)有關(guān)圣殿、戲臺(tái)、獻(xiàn)殿、裙房等建筑,但整體風(fēng)格并非取自漢魏之規(guī),而是采用了明清宮殿風(fēng)格。這種“四不像”式的建筑風(fēng)格,暴露了其營(yíng)造理念上的粗糙和不嚴(yán)謹(jǐn),難免誤人子弟,也必然會(huì)對(duì)自身的口碑帶來(lái)致命影響。
此外,三國(guó)城雖然打出了羅貫中的招牌,卻并未對(duì)其生平、創(chuàng)作理念等具體文化元素進(jìn)行深入挖掘。由此可見,“三國(guó)”“羅貫中”等名片更多被當(dāng)成了一種噱頭,而游客在被忽悠之后選擇“用腳投票”,致使這一景區(qū)最終荒草叢生、人跡罕至,也就不難理解了。
另一方面,當(dāng)我們對(duì)三國(guó)“空城”的場(chǎng)景唏噓不已之時(shí),也不免會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn):當(dāng)初這一項(xiàng)目上馬時(shí),是否經(jīng)歷過(guò)審慎科學(xué)的考量規(guī)劃?在這一景區(qū)殘敗蕭瑟20多年后,為什么遲遲不見有關(guān)部門出手處理?
其實(shí),清徐三國(guó)城“空城”的消息早已不是新聞。早在2004年和2017年,就有多家媒體對(duì)其加以報(bào)道。2018年,也有網(wǎng)友在人民網(wǎng)的“領(lǐng)導(dǎo)留言板”發(fā)言,希望當(dāng)?shù)卣軌蛑匾暺饋?lái),別讓三國(guó)城就此荒廢掉。對(duì)此,太原市委社情民意辦公室稱將充分利用現(xiàn)有建筑資源,重新確定功能定位,吸引意向投資。
可以想象,對(duì)于這樣一個(gè)多年閑置、近乎爛尾樓的存在,重新規(guī)劃和定位必然有著不小的困難。但是,正如當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友所說(shuō)的,這一項(xiàng)目常年占用大片土地,不僅無(wú)益于歷史文化傳播,也是對(duì)資源的巨大浪費(fèi)。有關(guān)部門的確應(yīng)當(dāng)有所作為,反思該項(xiàng)目在審批、監(jiān)管上的不足之處,積極推進(jìn)清產(chǎn)核資、土地使用權(quán)確認(rèn)、招商引資等工作,而不能坐視它的進(jìn)一步破敗。
面對(duì)民眾的呼聲和不解,當(dāng)?shù)丶幢阍谕七M(jìn)過(guò)程中遇到困難、有所延緩,也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)信息公開,及時(shí)告知人們當(dāng)下的進(jìn)程和具體狀況。這樣做,不僅能夠滿足群眾的知情權(quán),也可以推動(dòng)社會(huì)參與,群策群力,共同為三國(guó)城的未來(lái)找到合適的出路。目前,許多地方已經(jīng)在景區(qū)精品化發(fā)展方面做得有聲有色,當(dāng)?shù)夭环撂撔娜〗?jīng),引入外部智力資源和市場(chǎng)活水,更加走心地發(fā)揮好自身的歷史文化優(yōu)勢(shì)。
清徐三國(guó)城的凋敝故事也提醒我們,缺乏合理的商業(yè)模式、一味以歷史文化為噱頭的景區(qū)發(fā)展模式早已不再奏效,糊弄游客只會(huì)遭到反噬。為了避免資源的浪費(fèi)和無(wú)謂的折騰,地方文旅部門也必須做好把關(guān),防止項(xiàng)目倉(cāng)促上馬、開發(fā)商以文旅之名“圈錢”。
當(dāng)然,對(duì)于清徐當(dāng)?shù)貋?lái)說(shuō),首先是要處理好遺留問(wèn)題:“空城計(jì)”唱了23年的尷尬,也該被叫停了。
*本文來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)客戶端,作者:任冠青,原標(biāo)題:《三國(guó)城耗資6000萬(wàn)荒廢23年,“空城計(jì)”還要唱多久》。
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)