新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄2月18日,國(guó)家發(fā)展改革委等14部門發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域困難行業(yè)恢復(fù)發(fā)展的若干政策》,共43項(xiàng),政策著力點(diǎn)是支持市場(chǎng)主體渡過難關(guān)、恢復(fù)發(fā)展,保持全年服務(wù)業(yè)運(yùn)行穩(wěn)定,更好發(fā)揮服務(wù)業(yè)作為就業(yè)最大“容納器”的功能。
其中明確引導(dǎo)外賣等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)進(jìn)一步下調(diào)餐飲業(yè)商戶服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),美團(tuán)外賣業(yè)務(wù)傭金率下調(diào)的政策靴子落地,2月18日,美團(tuán)港股短線跳水,盤中跌幅一度超17%,最終收跌14.86%,市值一日蒸發(fā)超2000億港元。
截圖來源:文化和旅游部網(wǎng)站
美團(tuán)的業(yè)務(wù)構(gòu)成主要有到店酒旅、餐飲外賣和新業(yè)務(wù)及其他等。從營(yíng)收貢獻(xiàn)上看,美團(tuán)外賣業(yè)務(wù)占據(jù)了半壁江山。但更重要的是,外賣業(yè)務(wù)是美團(tuán)主要的引流工具。外賣板塊受沖擊,一定會(huì)波及酒旅業(yè)務(wù)等文旅板塊。根據(jù)美團(tuán)財(cái)報(bào),到店酒旅當(dāng)前承擔(dān)著利潤(rùn)“奶牛”的角色,2021年Q3營(yíng)收為86.2億元,凈利潤(rùn)高達(dá)37.84億元,凈利潤(rùn)率達(dá)43.9%。相較之下,外賣營(yíng)收達(dá)264.8億元,但凈利潤(rùn)為8.76億元,凈利率僅3.3%。
美團(tuán)這次股價(jià)跳水,看得出美團(tuán)頭頂懸著三把“利劍”,一是反壟斷,國(guó)家對(duì)涉嫌壟斷性平臺(tái)的管控并沒有放松。
“反壟斷”是2021年互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的關(guān)鍵詞。4月10日,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局給阿里巴巴開出182.28億元的“天價(jià)罰單”;10月8日,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)美團(tuán)處以其2020年境內(nèi)銷售收入3%的罰款,計(jì)34.42億元;10月23日,反壟斷法修正草案公開征求社會(huì)公眾意見,這是我國(guó)反壟斷法實(shí)施13年來首次修正,針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的壟斷行為的規(guī)制,是此次修法的主要內(nèi)容。
對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的監(jiān)管趨嚴(yán)背后,是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的極速擴(kuò)張帶來的負(fù)面效應(yīng):其發(fā)展固然帶來了諸多便利,但在發(fā)展過程中部分企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位,排除、限制相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),侵害平臺(tái)內(nèi)商家的合法權(quán)益,阻礙平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展和生產(chǎn)要素自由流動(dòng),最終損害消費(fèi)者權(quán)益和經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
二是互聯(lián)網(wǎng)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系處理。2018年以來,國(guó)家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的定位從“扶持互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車頭”變成“希望互聯(lián)網(wǎng)搭臺(tái),實(shí)體經(jīng)濟(jì)唱戲”。平臺(tái)企業(yè)通過流量控制和供應(yīng)鏈整合,畸形發(fā)展,破壞產(chǎn)業(yè)生態(tài),這涉及產(chǎn)業(yè)生態(tài)能否良性發(fā)展的可持續(xù)問題,不管是餐飲店家還是酒店、旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展都需要健康的生態(tài)系統(tǒng),尤其是不能無序擴(kuò)張,侵蝕線下生存空間。
三是外賣小哥福祉問題,這涉及到千萬人的就業(yè)和共同同富裕大計(jì)的推動(dòng)。美團(tuán)為降低營(yíng)業(yè)成本,對(duì)外賣小哥一律采取第三方雇傭模式。即把外賣小哥的薪酬承包給第三方,但由于很多承包方,一般都按照最低繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給職工繳納社保,甚至有的不繳納社保。顯然有悖于國(guó)家大政方針,服務(wù)業(yè)作為就業(yè)最大“容納器”的功能不能動(dòng)搖。
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)