新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄最近的幾個(gè)網(wǎng)絡(luò)傳播熱點(diǎn)讓我有個(gè)感慨,我們很容易成為“烏合之眾”,文旅人更要警惕。
首先我們有必要回顧下古斯塔夫·勒龐在《烏合之眾:大眾心理研究》中提出的“烏合之眾理論”。這本經(jīng)典對(duì)群體社會(huì)心理有醍醐灌頂?shù)姆治龊投匆?jiàn)。
群體心理低智化,情感壓倒理智
個(gè)體消失,群體意識(shí)主導(dǎo),表現(xiàn)為低智化傾向,群體的智力水平往往低于個(gè)體,容易被簡(jiǎn)單、極端的觀念主導(dǎo)。群體更易被情感而非邏輯驅(qū)動(dòng),傾向于接受簡(jiǎn)單化、口號(hào)化的斷言,而非復(fù)雜推理。而且極端化傾向明顯,群體情緒具有傳染性和放大效應(yīng),可能催生暴力、狂熱或英雄主義等極端行為。
最近的公眾輿情傳播有幾個(gè)大熱點(diǎn),一是以Deepseek引領(lǐng)的人工智能熱、登上春晚舞臺(tái)的宇樹(shù)科技人形機(jī)器人熱,進(jìn)而引出杭州"六小龍"公司被公眾關(guān)注,但逐漸傳播后就變味成杭州和深圳兩個(gè)城市的對(duì)比,有一撥人在拼命貶低深圳、捧夸杭州。
我想問(wèn),杭州跟深圳怎能簡(jiǎn)單地對(duì)比?在城市發(fā)展軌跡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、功能定位、發(fā)展戰(zhàn)略等方面都很不一樣,不是杭州出現(xiàn)了"六小龍"就牛,深圳沒(méi)有就不行了,深圳有華為、大疆、騰訊、比亞迪等一大批科創(chuàng)領(lǐng)域的硬核企業(yè)。這么多年,杭州除阿里、網(wǎng)易等互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的巨頭外,能跟深圳在科創(chuàng)制造業(yè)媲美的企業(yè)并沒(méi)有太多,況且這“六小龍”雖然勢(shì)頭很猛,但還有很長(zhǎng)的路要走。每個(gè)企業(yè)都有自己的時(shí)代,簡(jiǎn)單粗暴對(duì)比并不合適,簡(jiǎn)單標(biāo)簽化的對(duì)比就是群體低智化的表現(xiàn),居然獲得了很多人的點(diǎn)贊和認(rèn)可。
法不責(zé)眾,暗示與傳染性
網(wǎng)絡(luò)傳播匿名化帶來(lái)的放縱,個(gè)體在群體中因身份隱匿而降低責(zé)任感,更容易突破道德或法律約束。參與傳播者有法不責(zé)眾心理,群體行為中的個(gè)體因責(zé)任分散而更容易參與到非理性行動(dòng),比如暴亂、網(wǎng)絡(luò)暴力等。而且群體中的個(gè)體極易接受外界暗示,比如領(lǐng)袖口號(hào)、謠言等,并快速轉(zhuǎn)化為行動(dòng)。更可怕的是群體中個(gè)體的情緒和行為會(huì)像病毒一樣迅速擴(kuò)散,形成集體無(wú)意識(shí)狀態(tài),歷史上這樣的群體無(wú)意識(shí)制造了太多的悲劇,從納粹到日本軍國(guó)主義,給人類歷史帶來(lái)無(wú)盡的黑暗。
最近,還有一個(gè)熱點(diǎn)是電影《哪吒2》熱映,網(wǎng)上出現(xiàn)了拼命捧《哪吒2》而狂黑《蛟龍行動(dòng)》的情況,尤其是拿其中的個(gè)體意識(shí)覺(jué)醒受認(rèn)可,而集體意識(shí)敘事被觀眾所反感,更是背后的核心爭(zhēng)論點(diǎn);《哪吒》系列中的反叛精神也被與社會(huì)壓力下的心理釋放做關(guān)聯(lián),而《蛟龍行動(dòng)》中表現(xiàn)手法被認(rèn)為是說(shuō)教和灌輸。有多少人真正同時(shí)看過(guò)《哪吒2》和《蛟龍行動(dòng)》,而且是在看完后再做對(duì)比分析和評(píng)論的呢?電影宣傳的可怕之處在于,因?yàn)檫@樣非理性的任意評(píng)論直接導(dǎo)致受影響的群體甚至看都不看了。
簡(jiǎn)單標(biāo)簽化的對(duì)比與暗示造成了非黑即白的傳播效應(yīng)。按說(shuō)都是國(guó)產(chǎn)電影的佳作,完全不同類型,大可不必如此?!赌倪?》票房一路高歌猛進(jìn),《蛟龍行動(dòng)》則慘不忍睹。再有就是文旅中常碰到的,一個(gè)公眾事件就會(huì)引發(fā)市場(chǎng)動(dòng)蕩,比如最近大S事件,甚至一個(gè)謠言都會(huì)引發(fā)退訂潮。由于這種心理的善變與短暫性,群體情緒和行為可能快速轉(zhuǎn)變,缺乏持久目標(biāo),容易被新刺激左右。當(dāng)然正面作用道理是一樣的,一個(gè)口碑傳播帶火一個(gè)景區(qū),這種群體心理是一把雙刃劍,能輕易捧紅也能瞬間崩塌。這些事件在一而再、再而三地發(fā)生。在短視頻傳播時(shí)代,匿名傳播,網(wǎng)絡(luò)暴力,造謠變得無(wú)比容易。
低智化的群體需要強(qiáng)權(quán)領(lǐng)袖
群體渴望被引導(dǎo),傾向于追隨堅(jiān)定、權(quán)威、富有煽動(dòng)力的領(lǐng)袖,而非理性分析。這些領(lǐng)袖往往通過(guò)斷言、重復(fù)和情感渲染(而非邏輯)來(lái)操控群體。
群體更易被生動(dòng)的形象、符號(hào)或戲劇化地表達(dá)打動(dòng)(如旗幟、口號(hào)、儀式),而非抽象概念或數(shù)據(jù)。
在這些心理的影響下,保持獨(dú)立思考很難,許多公眾已經(jīng)喪失基本的理性判斷和思考能力,一不小心我們就成了“烏合之眾”的一份子,基本喪失了獨(dú)立思考能力,連最基本的常識(shí)都沒(méi)有了,現(xiàn)在又把思考能力輕易交給了AI,這種群體弱智化的傾向很值得警惕。毛主席講“沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”,現(xiàn)在短視頻時(shí)代,調(diào)查都省了,聽(tīng)大V說(shuō)就行了,大V如果被利益操控,那結(jié)果可想而知。文旅上更是如此,一個(gè)公共事件或者一個(gè)謠言足以毀掉一個(gè)酒店的預(yù)定,甚至毀掉一個(gè)目的地苦心孤詣多年?duì)I造的品牌。
任何時(shí)代都會(huì)產(chǎn)生烏合之眾,我們每個(gè)人都很難獨(dú)善其身,尤其是社會(huì)壓力增大,經(jīng)濟(jì)下行,群體矛盾演變的大變革時(shí)代,理性獨(dú)立的思考能力永遠(yuǎn)是稀缺品,社會(huì)的良知和對(duì)待這個(gè)世界的善意永遠(yuǎn)是對(duì)抗暴力和不安的穩(wěn)定劑,文旅人創(chuàng)造的美好是給這個(gè)世界的溫柔和禮物。我曾說(shuō)過(guò)"要警惕文旅項(xiàng)目過(guò)度網(wǎng)紅化"(點(diǎn)擊閱讀全文),因?yàn)橛幸惶煳覀儠?huì)被反噬,能讓文旅項(xiàng)目火起來(lái)的因素可能有一天也會(huì)毀掉它。無(wú)數(shù)次的案例證明“捧”和“罵”的一百八十度大轉(zhuǎn)彎背后原來(lái)是同一撥人。
這些群體的烏合之眾困境需要機(jī)制的優(yōu)化,國(guó)家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)傳播環(huán)境的優(yōu)化,因?yàn)樵邶嫶蟮姆ú回?zé)眾面前,連首富鐘睒睒也不能幸免。腦子是個(gè)好東西,但成為烏合之眾后就沒(méi)有了,過(guò)度依賴AI可能也有同樣的問(wèn)題。多少人是抱著學(xué)習(xí)優(yōu)化思維方式的角度去用AI的?更多還是想省勁吧。提高工作效率沒(méi)錯(cuò),但群體喪失思考能力那一刻,就是AI接管人類之時(shí),到時(shí)誰(shuí)是工具還真說(shuō)不定呢!
大家都詬病文旅項(xiàng)目的同質(zhì)化,如果都用AI創(chuàng)造的產(chǎn)品是不是更容易丟失個(gè)性?這個(gè)問(wèn)題值得關(guān)注。以前規(guī)劃同質(zhì)化是被幾家機(jī)構(gòu)復(fù)制粘貼所污染,未來(lái)是不是更容易被幾個(gè)AI工具同質(zhì)化?文旅項(xiàng)目在追求網(wǎng)紅化的同時(shí)我們可能不知不覺(jué)成為烏合之眾的一份子,文旅項(xiàng)目丟失靈魂后的迎合就會(huì)成為失敗的必然,所以文旅人要更警惕成為烏合之眾的一份子。社會(huì)情緒的波動(dòng)會(huì)影響我們對(duì)文旅產(chǎn)品方向的判斷,網(wǎng)紅化的誘惑會(huì)讓我們主動(dòng)迎合低智化的審美和需求,空心無(wú)靈魂的操盤(pán)會(huì)讓文旅項(xiàng)目的投資丟失最根本的投資邏輯和應(yīng)有的生命力。
人是社會(huì)性動(dòng)物,在群體中很難獨(dú)善其身,"眾人皆醉我獨(dú)醒"談何容易,AI時(shí)代來(lái)臨,理性獨(dú)立思考能力更加稀缺和寶貴,文旅人更應(yīng)如此,因?yàn)槲覀兗缲?fù)為世界創(chuàng)造、傳遞美好、愛(ài)與信任的責(zé)任。